Решение по делу № 2-4263/2017 от 06.09.2017

                                                                                      Дело № 2-4263/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                   08.11.2017 г.

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                   Ящук С.В.,

при секретаре                          Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Алексея Сергеевича к Борецкому Роману Олеговичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 17.06.2014 года Крылов Алексей Сергеевич передал Борецкому Роману Олеговичу денежные средства в 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, в подтверждении чего Крылову А.С. была выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что Борецкий P.O. денежные средства получил и обязуется вернуть сумму долга до 18 июля 2014 года. Однако ответчик свое обязательство до настоящего времени не исполнил, денежные средства в размере 1 500 000 рублей не вернул. Истец не обладает необходимыми правовыми знаниями и для защиты своих интересов в суде был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «Правовой центр». В этих целях был заключен договор на оказание юридических услуг № 029/17 от 13.06.2017 года, по которому он понес расходы в размере 17 000 рублей. Также при подаче искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей 00 коп. Истец просит взыскать с Борецкого Романа Олеговича в пользу Крылова Алексея Сергеевича сумму займа в размере 1 500 000 рублей; взыскать с Борецкого Романа Олеговича в пользу Крылова Алексея Сергеевича расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

В судебные заседания, назначенные на 16.10.2017 г., 08.11.2017 г. истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, не явился, ходатайств об отложении слушания гражданского дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, подтверждений уважительности причин неявки суду не предоставлено. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания гражданского дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, подтверждений уважительности причин неявки суду не предоставлено. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Истец, будучи неоднократно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление Крылова Алексея Сергеевича к Борецкому Роману Олеговичу о взыскании суммы долга по договору займа, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крылова Алексея Сергеевича к Борецкому Роману Олеговичу о взыскании суммы долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                       С.В. Ящук