Решение по делу № 1-6/2012 от 10.01.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2012 г. г. Улан- Удэ

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожногорайона г. Улан- Удэ Поляковой О.А.,

подсудимого Драгунов А.М.1,

защитника адвоката Адвокатской палаты РБ Ординарцева А.В., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10 января 2012 г.,

при секретаре Доржиевой О.Р., а также с участием представителя потерпевшего ИП <ФИО2 Драгунов А.М.3, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Драгунов А.М.1, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, являющегося учеником мастера по ремонту и пошиву обуви ИП <ФИО4, не военнообязанного, проживающего по адресу: г. Улан-<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40 а-35, судимого <ДАТА4> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-<АДРЕС> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, установлен испытательный срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3-ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Драгунов А.М.1 предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА5> около 09 час. 16 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале ТЦ «Абсолют», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> Петрова, 1 «а», г. Улан-<АДРЕС>, увидел на витрине машинку для стрижки волос SCARLETT SC-261, стоимостью 865 рублей 60 копеек и машинку для стрижки волос SCARLETT SC-1262, стоимостью 459 рублей 30 копеек, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Драгунов А.М.1, <ДАТА5> около 09 час. 16 мин., находясь в торговом зале ТЦ «Абсолют», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> Петрова, 1 «а», г. Улан-<АДРЕС>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине и взял с нее машинку для стрижки волос SCARLETT SC-261 и машинку для стрижки волос SCARLETT SC-1262, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО2, тем самым тайно их похитив. Похищенное имущество, Драгунов А.М.1 спрятал под надетую на нем куртку, после чего направился к выходу из ТЦ «Абсолют», пытаясь, тем самым скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако Драгунов А.М.1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролером торгового зала Батомункуевым Б.-Ж.Б. В результате преступных действий Драгунов А.М.1 ТЦ «Абсолют» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1324 рубля 90 копеек.

Органами дознания действия Драгунов А.М.1 квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества  не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Драгунов А.М.1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ИП «<ФИО2 И.В.» Драгунов А.М.3 согласна с предъявленным подсудимому Драгунов А.М.1 обвинением по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Драгунов А.М.1 обвинением по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО6 не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Драгунов А.М.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч. 5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Драгунов А.М.1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: сведения с РНД /л.д. 71/, сведения с РПНД /л.д. 72/, согласно которым Драгунов А.М.1 на учете в указанных учреждениях не состоит, требование ИЦ МВД РБ /л.д. 63/, согласно которого Драгунов А.М.1 судим <ДАТА4> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-<АДРЕС> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, установлен испытательный срок 1 год; характеристика от <ДАТА6> /л.д. 73/, согласно которой Драгунов А.М.1 проживает по адресу ул. <АДРЕС>, 5-2 г. Улан-<АДРЕС> со своей матерью <ФИО7, отчимом <ФИО8 В настоящее время нигде не работает. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения устраивает дома скандалы. По характеру общительный, скрытный, лживый. В судебном заседании подсудимый Драгунов А.М.1 сообщил, что в настоящее время он является принят учеником мастера по ремонту и пошиву обуви ИП <ФИО4, получает заработную плату, согласно справке от <ДАТА7> ИП <ФИО4 характеризует Драгунов А.М.1 положительно.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что действия Драгунов А.М.1 правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Драгунов А.М.1 суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику ИП <ФИО4 Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Драгунов А.М.1, желание последнего вести законопослушный образ жизни, а также то, что ущерб фактически возмещен.

Суд принял во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Драгунов А.М.1 суд не находит.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также мнения потерпевшей по мере наказания, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому, назначить ему наказание по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, не связанное с лишением свободы.

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о назначении подсудимому Драгунов А.М.1 наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Драгунов А.М.1 и его семьи, то обстоятельство, что Драгунов А.М.1 в настоящее время является учеником мастера по ремонту и пошиву обуви ИП <ФИО4, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 п.7 УПК РФ, согласно которого назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В материалах уголовного дела имеется приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ по ст. 119 ч. 1 УК РФ от <ДАТА4>, который должен исполняться самостоятельно.

Вещественные доказательства - две машинки для стрижки волос «SCARLETT» (машинка для стрижки волос SCARLETT SC-261, стоимостью 865 рублей 60 копеек и машинка для стрижки волос SCARLETT SC-1262, стоимостью 459 рублей 30 копеек), по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности за законным владельцем.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Драгунов А.М.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в отношении Драгунов А.М.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства - две машинки для стрижки волос «SCARLETT» (машинка для стрижки волос SCARLETT SC-261, стоимостью 865 рублей 60 копеек и машинка для стрижки волос SCARLETT SC-1262, стоимостью 459 рублей 30 копеек), по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности за законным владельцем.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, в размере 447 руб. 57 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от 13 июля 2011 года в отношении Драгунова А.Н. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожныйрайонный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                И.З. Санхядова

Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова