Решение по делу № 2-243/2011 от 06.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                              Дело № 2-243/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                                                                                                 06 апреля  2011г.

     Мировой судья судебного участка № 3 по Уфимскому р-ну РБ Баринова С.Н,

с участием представителя истца по доверенности № *****от 30.07.2010 года Зариповой Г.Г.,

ответчика Шаймарданова Ф.С.,

при секретаре Камаловой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СГ «Спасские ворота» к Шаймарданову Ф.С., ОАО «ВСК» «Страховой дом» о возмещении материального ущерба

                                                            УСТАНОВИЛ:

ЗАО СГ «Спасские ворота»  обратился  в суд с иском к Шаймарданову Ф.С. , ОАО «ВСК» «Страховой дом» о возмещении материального ущерба,   на том основании, что  в соответствии с «Правилами страхования автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта» от 07.05.2003 года между филиалом ЗАО «СГ «Спасские ворота» в г. Уфе и Лихолит Г.Н. от 24.04.2009 года был заключен договор AG 01030 № ******* «Страхования автотранспортных средств» (Страховые риски «Ущерб» и «Угон») в соответствии с которым, был застрахован автомобиль ****** с государственным регистрационным знаком *******.  23.03.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ****** с государственным регистрационным знаком, ****** принадлежащего Лихолит Г.Н., под его же управлением и транспортного средства ****** с государственным регистрационным знаком *******, принадлежащего МУП ****** под управлением Шаймарданова Ф.С.

ДТП от 23.03.2009 года согласно административному материалу произошло по обоюдной вине Шаймарданова Ф.С. и Лихолит Г.Н., гражданская ответственность Шаймарданова Ф.С. застрахована в ОАО ВСК.

От потерпевшего Лихолит Г.Н. по ДТП 23.03.2009 г. поступило заявление о наступлении страхового случая и возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству ***** с государственным регистрационным знаком *****. На основании данного заявления, филиалом ЗАО СГ «Спасские ворота» была организована независимая экспертиза по определению восстановительной стоимости ущерба указанного выше транспортного средства.

В соответствии со сметой восстановительного ремонта и расчетом страхового возмещения сумма ущерба, причиненного транспортному средству ***** с государственным регистрационным знаком ****** составила ****** рублей,  услуги независимого эксперта в размере ******  рублей. ЗАО СГ «Спасские ворота» в г. Уфе произвела Лихолит Г.Н. выплату страхового возмещения с применением коэффициента выплат в размере ***** рублей, платежное поручение № **** от 22.09.2009 года.

В соответсвии с вышеуказанным и согласно ст. 965 ГК РФ и п.11.1 «Правил страхования автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта» от 07.05.2003 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение по транспортному средству, жизни и здоровью, дополнительному оборудованию и багажу переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Филиал ЗАО СГ «Спасские ворота» г. Уфа также понес судебные расходы в размере ****** рублей.

В соответствии с вышеуказанным и согласно ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного договора не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования......»

В адрес ОАО «ВСК» была направлена претензия в порядке суброгации № ***** от 05.11.2009 года, в ответ на которую ОАО ВСК направило отказ в выплате материального ущерба.

ЗАО СГ «Спасские ворота» просят:

1. Установить степень виновности каждого из участников ДТП от 23.03.2009 года.

2. Взыскать Шаймарданова Ф.С. и ОАО «ВСК» и в пользу ЗАО «СГ» Спасские Ворота» филиал г. Уфа сумму материального ущерба в порядке суброгации ***** рублей, расходы по госпошлине в размере **** рублей. Всего взыскать ****** рублей.

В судебном заседании  представитель истца  исковые требования поддержала, а также показала суду, что поскольку согласно административному материалу ДТП произошло по обоюдной вине Шаймарданова Ф.С. и Лихолит Г.Н., то сумма материального возмещения должна быть судом снижена.

Ответчик Шаймарданов Ф.С.  в судебном заседании  иск не признал, и пояснил что,  что его гражданская ответственность застрахована в ОАО ВСК «Страховой дом», в связи с чем все выплаты должна производить страховая компания. Просит в иске отказать.

     Ответчик  ОАО «ВСК «Страховой дом» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не направил в судебное заседание своего представителя и суд по правилам ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «ВСК «Страховой дом».

Суд, выслушав  представителя истца,  ответчика, изучив материалы дела, приходит  к выводу, что исковые требования ЗАО «СГ «Спасские ворота» подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 23.03.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***** с государственным регистрационным знаком, ******* принадлежащего Лихолит Г.Н., под его же управлением и транспортного средства ***** с государственным регистрационным знаком *****, принадлежащего МУП ****** под управлением Шаймарданова Ф.С. Произошло ДТП вследствие допущенного водителями   нарушения правил дорожного движения, а именно согласно справке о ДТП от 23.03.2009 года водителем Лихолит Г.Н. была нарушена  ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ, а водителем Шаймардановым Ф.С. ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ., в результате чего водители были подвергнуты административному наказанию в виде штрафов согласно постановлений от 23.03.2009 года № 02АТ № 825655 в отношении Лихолит Г.Н. и № 02 АТ № 825654 в отношении Шаймарданова Ф.С. 

Ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю *****, г/н ******* застрахованному в ЗАО «СГ «Спасские ворота»  по договору добровольного страхования автотранспортных средств, составил ******рублей. ЗАО СГ «Спасские ворота» в г. Уфе произвела Лихолит Г.Н. выплату страхового возмещения с применением коэффициента выплат в размере ******рублей, что подтверждается платежным поручением № ***** от 22.09.2009 года.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ  если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    В соответствии с положениями ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.

     Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

     В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что поскольку гражданская ответственность Шаймарданова Ф.С. застрахована в ОАО «ВСК «Страховой дом», который в силу договора ОСАГО обязан  при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу, то требования к ответчику Шаймарданову Ф.С. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.  

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку  в ДТП, произошедшем 23.03.2009 года имеет место обоюдная вина водителей Лихолит Г.Г и Шаймарданова Ф.С., то с ответчика ОАО «ВСК «Страховой дом» необходимо взыскать половину  суммы материального ущерба, выплаченную истцом по договору добровольного страхования гражданской ответственности. Истцом была произведена выплата страхового возмещения Лихолит Г.Н. в размере ******рублей, соответственно  с ОАО «ВСК «Страховой дом» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере ******рублей. В удовлетворении требований истца к Шаймарданову Ф.С. необходимо отказать.

Истец оплатил государственную пошлину в размере *****рубля, которая подлежит взысканию с  ОАО «ВСК «Страховой дом»  согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***** рублей. Общая сумма подлежащая взысканию с ОАО «ВСК «Страховой дом» составляет ******рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО СГ «Спасские ворота» к Шаймарданову Ф.С. о возмещении материального ущерба-отказать.

Исковые требования ЗАО СГ «Спасские ворота» к ОАО «ВСК» «Страховой дом» о возмещении материального ущерба -удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ВСК» «Страховой дом  в пользу  ЗАО СГ «Спасские ворота» сумму материального ущерба в размере *****рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей. Всего взыскать *****(***** рублей ******копеек).

Решение может быть обжаловано в Уфимский районный суд РБ в течении 10 дней, через мирового судью.

                  Мировой судья                                                                         С.Н. Баринова