Решение по делу № 5-972/2011 от 25.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 - 972/2011

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» августа 2011 годас . Визинга 

Мировой судья  Койгородского судебного участка РК, исполняющий обязанности мирового судьи Сысольского  судебного участка Республики Коми Абих Л.А, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении:

Митчук М.М, <ДАТА2> г/р, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего в <АДРЕС>, ранее  не привлекался к  административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Митчук М.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21.1  КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>  в <ДАТА>  водитель  Митчук М.М., управляя   автомобилем марки <АДРЕС>, перевозил лом чёрных металлов  с превышением осевой нагрузки, без специального разрешения, в  нарушение требований п.23.1, 23.5. Правил дорожного движения РФ.

После разъяснения  Митчук М.М. прав и обязанностей, предусмотренных  ст.25.1. КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

В ходе рассмотрения дела  Митчук М.М. вину в совершении им  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1  КоАП РФ   признал и пояснил, что при погрузке металлолома, весы предприятия, где производилось взвешивание, перегруза по общей массе не показали. В  результате транспортировки груз перемещался и при взвешивании было установлено превышение осевой нагрузки на 2 и 3-ю оси тягача. Акт он подписал, с предъявленным правонарушением согласен.

 Исследовав материалы дела,  мировой судья не находит оснований для освобождения от ответственности  водителя  Митчук М.М. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1  КоАП РФ,  поскольку в соответствии с п. 23.5. Правил дорожного движения  предусмотрено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с  п.1.4. Инструкции по перевозке крупногабаритных  и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации  от 26.05.1996г.  предусмотрено, что перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в   установленном порядке и форме.

Кроме того, согласно п. 23.1. Правил дорожного движения  РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

Согласно Инструкции по перевозке крупногабаритных  и тяжеловесных грузов от 26.05. 1996г. (п.2.3 п.2.1 раздела 1 Приложения № 1) установлено, что полная масса автотранспортного средства  марки  КАМАЗ не должна превышать 25 тонн, осевая нагрузка тягача не должна превышать 10 тонн на первую и 7 тонн на вторую и третью ось.

Вина  в совершении   водителем Митчук М.М. правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.12.21.1  КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в  деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 11АА  <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;  

- актом <НОМЕР> контроля весовых параметров транспортного средства о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) полной нагрузке на ось, согласно которому  зафиксировано  превышение осевой нагрузки на оси тягача, при этом фактическая масса нагрузки составила 10,120 тонн на первую ось  и 10,570 тонн на вторую ось, при  допустимой массе 7, 0 тонн.

 - товарно - транспортной накладной;

- путевым листом;

- результатами контроля весовых параметров на бумажном носителе;

- свидетельством о поверке весов;

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который впервые привлекается к аналогичной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

 С учетом оценки в соответствии со ст. 26.11.КоАП РФ  имеющихся в деле доказательств,   судья находит доказанной  вину водителя Митчук М.М. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и считает возможным  назначить ему наказание  в виде административного штрафа  в пределах  санкции  ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Руководствуясь  ст.ст.29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Митчук М.М признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде административного штрафа  в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Одновременно разъяснить  Митчук М.М, что неуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 30 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми втечение 10 суток со дня вручения   его копии.

Мировой судья Л.А.Абих.