Решение по делу № 2-554/2016 от 23.03.2016

Дело № ___________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г.                 г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 75 807,49 рублей, в том числе просроченный основной долг 74 081,54 рубль, просроченные проценты 1 182,57 рубля, неустойка 543,38 рубля; расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 474,22 рубля.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ___________, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит 85 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,45% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам. Истцом направлялись претензии к ответчику, но ответчик не отреагировал на претензию истца и не согласился в добровольном порядке уплатить сумму долга. Несмотря на предпринятые истцом меры по взысканию просроченной ссудной задолженности, неоднократные переговоры с ответчиком, письма-напоминания, ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает. Таким образом, ответчик систематически уклоняется от добровольного погашения просроченной задолженности перед Банком. Данные обстоятельства увеличивают риск невозврата кредита и создают условия невозможности погашения просроченной задолженности. Решением годового общего собрания акционеров банка "___" ___________ г. утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ФИО1 считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между Открытом акционерном обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ и ФИО1 заключен кредитной договор № ___________, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 85 000 руб. под 21,45 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.6 вышеуказанного кредитного договора и п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соотвествтии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно п.п. 4.2.3, 4.3.5, 4.3.6 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС; по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислив на счет ответчика "___" ___________ г. 85 000 рублей.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на "___" ___________ г., у нее образовалась ссудная задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 75 807,49 рублей, в том числе просроченный основной долг 74 081,54 рубль, просроченные проценты 1 182,57 рубля, неустойка 543,38 рубля.

"___" ___________ г. Банк направил ФИО1 требования о досрочном возврате в срок не позднее "___" ___________ г. общей суммы задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 76 612,44 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом отнеслась к исполнению договорных обязательств по кредитному договору, допускала несвоевременное внесение необходимых платежей. При этом уважительных причин нарушения принятых обязательств ответчиком банку не представлено.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежаще исполняла обязательства по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., допустив просрочку платежей, истец вправе требовать досрочного погашения задолженности по ним.

Расчет ссудной задолженности ответчик не оспорил.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. по состоянию на "___" ___________ г. включительно, у ФИО1 образовалась ссудная задолженность в размере 75 807,49 рублей, в том числе просроченный основной долг 74 081,54 рубль, просроченные проценты 1 182,57 рубля, неустойка 543,38 рубля.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 2 474,22рубля, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

Решением годового общего собрания акционеров банка "___" ___________ г. утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: публичное акционерное общество «Сбербанк России»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г.: просроченный основной долг в размере 74 081 (семьдесят четыре тысячи восемьдесят один) рубль 54 копейки, просроченные проценты в размере 1 182 (одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 57 копеек, неустойку в размере 543 (пятьсот сорок три) рубля 38 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474 (две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 22 копейки; всего –78 281 (семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                        Н.Б. Миронова