Решение по делу № 33-12049/2019 от 16.10.2019

Судья: Гарбузова Н.М.            Дело № 33-12049/2019 (2-1061/2019)

Докладчик: Хомутова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года                            г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хомутовой И.В.,

при секретаре: Куцых Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Кузбасская энергосетевая компания» Глушкова А.В.,

на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 сентября 2019 года,

по иску Сиволобова Олега Владиславовича к ООО «Кузбасская энергосетевая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛА:

Сиволобов О.В. обратился с иском ООО «Кузбасская энергосетевая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 сентября 2019 года постановлено: в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче гражданского дела по иску Сиволобова Олега Владиславовича к ООО «Кузбасская энергосетевая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово, отказать.

В частной жалобе представитель ООО «Кузбасская энергосетевая компания» Глушков А.В. просит определение суда отменить, ходатайство о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Относительно частной жалобы Борисенко Н.Н. принесен отзыв, Сиволобовым О.В. принесены возражения.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, отзыв, возражения, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 04.06.2019 в г. Новокузнецке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ -390995, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Кузбасская энергосетевая компания», под управлением водителя ФИО5, и автомобиля DODGE RAM, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Сиволобова О.В.

Виновным лицом указанного ДТП признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем, принадлежащим ответчику ООО «Кузбасская энергосетевая компания». Водитель ФИО5 является работником «Энергосеть г. Новокузнецка», что не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из выписки из ЕГРЮЛ видно, что ООО «Кузбасская энергосетевая компания» имеет обособленное подразделение «Энергосеть г. Новокузнецка», расположенное в г. Новокузнецке, пер. Тушинский, 10, состоящее на учете в налоговом органе МИНФС № 4 по Кемеровской области.

Из Положения о филиале Общества «Кузбасская энергосетевая компания» следует, что филиал Общества - «Энергосеть г. Новокузнецка» является обособленным структурным подразделением Общества, ответственность за деятельностью филиала несут директор Филиала и Общество.

Разрешая вопрос о подсудности, суд исходил из того, что требования истца к ответчику ООО «Кузбасская энергосетевая компания» о возмещении причиненного материального ущерба вытекают из деятельности филиала ООО «Кузбасская энергосетевая компания», связи с чем пришел к выводу о том, что истец вправе обратиться с данными требованиями к ответчику по месту нахождения филиала организации.

Учитывая указанные обстоятельства, суд признает указанный вывод обоснованным и не противоречащим положениям ст. 29 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого определения, так как основаны на неправильном толковании правовых норм и неверном изложении обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено, оснований к отмене определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья:                                                                              И.В. Хомутова