Решение по делу № 2-1426/2019 ~ М-564/2019 от 12.02.2019

Гражданское дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т. В. к ООО СП «Затишье» об установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки,

установил:

Иванова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО СП «Затишье» об установлении внешних границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на следующее. Она является собственником участка площадью 900кв.м. с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на данный земельный участок принадлежит истцу в 1/2 доле на основании свидетельства о праве на наследство после смерти моего отца Сысоева В. А. и 1/2 доля на основании договора дарения доли земельного участка, подаренной мне моей матерью Сысоевой Г. В. от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка установлены не были. В 2017 году истец обратилась в ООО «Картограф» за составлением межевого плана на вышеуказанный земельный участок. При сдаче межевого плана в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, истец была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении о постановке на кадастровый учет земельного участка по результатам межевания по тем основаниям, что по результатам проверки граница земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности пересекает границу земельного участка с кадастровым номером , при этом было указано, что пересечение границ могло произойти при наличии технической и (или) кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером , или ошибка допущена при определении координат характерных точек границ земельного участка, заявленного для осуществления кадастрового учета. Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в учете изменений объекта недвижимости по ранее изложенным основаниям.

Таким образом, неправильное межевание земельного участка ответчика привело к тому, что имеется наложение земельных участков по сравнению с их фактическом местоположением, что привело к нарушению прав истца, так как без исправления реестровой ошибки по земельному участку ОООСП«Затишье», истец не сможет поставить на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 50:16:04011012:130.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.60, 85 ЗК РФ, ст.61 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости», истец просит суд: уточнить площадь и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. в соответствии с каталогом координат границ земельного участка <адрес> кадастровым номером по фактическому пользованию площадью 1119кв.м, указанном на рис.1 экспертного заключения; исправить реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, 58 км автомагистрали Москва - Нижний Новгород, промплощадка , принадлежащим ОООСП«Затишье» в соответствии с каталогом координат пересечения границ земельного участка с кадастровым номером по сведениям ЕГРН с границами земельного участка <адрес> с кадастровым номером по фактическому пользованию, площадь наложения составляет 342 кв.м, указанном на рис. 1 экспертного заключения. Представитель истца Ивановой Т.В.Крылышкина В.Г., представитель ответчика ОООСП«Затишье» - Петров А.А. просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны лицами, участвующими в деле.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, которые ей понятны.

Участвующие в деле лица просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано представителем истца и ответчиком, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1119 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░. 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ <░░░░░> ░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░

1119 ░░.░, (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2.░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 58 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░«░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 342 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░. 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

3.░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1426/2019 ~ М-564/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Иванова Т.В.
Ответчики
ООО СП "Затишье"
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО
Администрация Богородского городского округа Московской области
Суд
Ногинский городской суд
Судья
Полякова Юлия Валерьевна
12.02.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2019[И] Передача материалов судье
15.02.2019[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2019[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.03.2019[И] Предварительное судебное заседание
20.03.2019[И] Судебное заседание
26.03.2019[И] Судебное заседание
11.04.2019[И] Судебное заседание
22.04.2019[И] Судебное заседание
25.04.2019[И] Судебное заседание
26.04.2019[И] Судебное заседание
30.04.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее