Решение по делу № А31-430/2013 от 08.04.2013

                  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-430/2013

г. Кострома                                                                                   08 апреля 2013 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем Арутюнян Т.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, г. Кострома  (ИНН 4401074215, ОГРН 1074401003258) к индивидуальному предпринимателю Власову Андрею Витальевичу, г. Кострома   (ИНН 440103301060, ОГРНИП 306440109700065) о взыскании финансовых санкций за нарушение срока предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2 квартал 2012 года в сумме 462 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

установил следующее.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области, обратился в арбитражный суд Костромской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Власову Андрею Витальевичу, о взыскании финансовых санкций за нарушение срока предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2 квартал 2012 года в сумме 462 руб. 00 коп.

Заявитель, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился; ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон, на завершение подготовки дела к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно   статье   17   Федерального   Закона  от  01.04.1996  №   27-ФЗ   «Об   индивидуальном (персонифицированном)    учете    в    системе    обязательного пенсионного страхования» непредставление в    установленные    сроки    сведений,    необходимых    для    осуществлен индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного    пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователю применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Власов Андрей Витальевич сведения, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, в срок до 15.08.2012 г.не представил.

Сведения от страхователяза 2 квартал 2012 года поступили от страхователя только 22.08.2012 г.,что подтверждается протоколом приема   сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, страхователем нарушен п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ.   Факт  нарушения был  выявлен Управлением   ПФР, это   послужило  основанием  составления Акта об     обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 5 от 22.08.2012 г. Акт направлен в адрес страхователя заказным письмом. В акте страхователю было разъяснено, что в случае его неявки для рассмотрения акта, решение о привлечении (отказе в привлечении) страхователя  к ответственности будет принято в его отсутствие.

В случае направления акта проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с дня отправки заказного письма. Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения акта. Объяснений, возражений и иных документов, которые могли быть учтены при вынесении решения о привлечении страхователя к ответственности, в адрес Управления ПФР не поступало. Документов, смягчающих ответственность, не установлено.

По результатам рассмотрения Акта за совершение нарушения, предусмотренного п. 3 ст. 17 Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ. выразившегося в нарушении срока предоставления индивидуальных (персонифицированных) сведений о застрахованных лицах, Управлением ПФР вынесено Решение о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Решение было направлено ответчику заказным письмом.

Кроме того, ответчику выставлено Требование № 5 от 23.10.2012 г. с предложением добровольно уплатить сумму финансовых санкций до 12.11.2012 г. в размере 462 руб. 00 коп. В добровольном порядке в установленный срок требование ответчиком не исполнено. Данный факт подтверждается реестром поступления платежей от страхователя.

Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Факт совершения ответчиком правонарушения установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.

Штраф применен обоснованно, в соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ.

Решение страхователем в установленном порядке не обжаловано.

Требование о добровольной уплате штрафа направлено ответчику, в установленный срок им не исполнено, поскольку требование не исполнено, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.   

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Власова Андрея Витальевича, 09.10.1973 года рождения, место рождения: г. Кострома, проживающего: г. Кострома, Ровный пер., д. 3, кв. 2, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 07.04.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, ИНН 440103301060, ОГРНИП 306440109700065 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области сумму финансовых санкций от начисленных за 2 квартал 2012 года платежей в размере 462 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Власова Андрея Витальевича, 09.10.1973 года рождения, место рождения: г. Кострома, проживающего: г. Кострома, Ровный пер., д. 3, кв. 2, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 07.04.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, ИНН 440103301060, ОГРНИП 306440109700065 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист на взыскание финансовых санкций выдать после вступления решения в законную силу.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                     Е.В. Иванов