Решение по делу № null от 22.07.2010

...

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                суда надзорной инстанции

г. Владивосток 16 июля 2010 года.

            Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н. П., членов президиума Семенцовой Л. К., Украинской Т. И., Хребтовой Н. Л., Попова В. Н.,

при секретаре Сыромолот О. А.,

            рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Корнева Сергея Леонидовича о пересмотре приговора Спасского городского суда Приморского края от 16 августа 2006 года, по которому

Корнев Сергей Леонидович, 9 апреля 1969 года рождения, уроженец г. Спасска-Дальнего Приморского края, ранее судимый:

- 16.01.1996 г. по ч.1 ст. 148-1 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы;

- 06.06.1996 г. по ч.2 ст. 144, 40 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 01.08.1996 г. по ст. 103, ч.3 ст. 40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно 05.11.2002 г. на 3 года 3 месяца 11 дней;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Дело в кассационном порядке не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором, утверждал, что суд необоснованно не признал явку с повинной как смягчающее обстоятельство, просил снизить наказание.

Постановлением судьи Приморского краевого суда от 24 декабря 2008 года, с которым согласился председатель Приморского краевого суда, в удовлетворении надзорной жалобы отказано.

В надзорной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации Корнев оспаривает правильность квалификации его действий, утверждает, что умысла на убийство В. не имел, указывает, что поводом для совершения преступления послужило аморальное по­ведение потерпевшей, просит снизить назначенное ему судом наказание, с уче­том «явки с повинной», которая необоснованно, по мнению осужденного, не была признана судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также проверить правильность признания в его действиях особо опасного рецидива преступлений и назначения для отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

6 мая 2010 года судьей Верховного Суда Российской Федерации по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство и дело передано на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.

Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Паташниковой Л. И., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; осужденного Корнева С. А., поддержавшего доводы жалобы; мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В. И., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум

Установил:

Корнев С. Л. осужден за умышленное причинение смерти В., совершенное 23 апреля 2006 года в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений.

Его действия квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

В его действиях признан особо опасный рецидив преступлений, который был учтен судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обсудив доводы жалобы, президиум находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Корнева С. Л. в совершении умышленного убийства основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых приведено в приговоре.

Сам Корнев С. Л. полностью признавал себя виновным, последовательно пояснял об обстоятельствах содеянного и в ходе следственного эксперимента подтвердил, что именно он задушил веревкой потерпевшую. Его показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъята веревка; заключением эксперта, согласно которому механизм образования телесных повреждений у потерпевшей, повлекших ее смерть, соответствует показаниям Корнева С. Л.; показаниями свидетелей Н. и З,, согласно которых сразу после совершенного преступления Корнев С. Л. добровольно рассказал, что поссорился с сожительницей, которая сказала, что переспит со своим любовником, он разозлился и задушил ее веревкой.

Все доказательства, на которые сослался суд в приговоре в обоснование вины Корнева С. Л., являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона.

Данные доказательства являются достаточными для признания Корнева виновным в совершении умышленного убийства.

Утверждение осужденного о том, что умысла на убийство В. не имел, опровергается приведенными доказательствами.

Вместе с тем, как видно из материалов дела ранее Корнев был осужден по приговорам от 16 января 1996 года, 6 июня 1996 года и 1 августа 1996 года, наказание по которым было назначено по совокупности преступлений на основа­нии ст. 40 ч.3 УК РСФСР. Самой тяжкой статьей УК РФ, по которой осужден Корнев, является ст. 103 УК РСФСР, санкция которой предусматривает нака­зание до 10 лет лишения свободы.

Таким образом, Корнев считается осужденным один раз за совершение тяжкого преступления.

По настоящему делу Корнев осужден за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ при совершении лицом особо тяжкого преступления, если оно ранее было осуждено за тяжкое преступление, в его действиях признается наличие опасного рецидива преступлений.

В нарушение этих требований закона суд признал в его действиях особо опасный рецидив.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчины при наличии в их действиях опасного рецидива преступлений отбывают лишения свободы в колонии строгого режима.

            В связи с изложенным местом отбывания наказания Корневу следует определить исправительную колонию строгого режима.

            При назначении наказания суд учел обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшей.

            Вместе с тем президиум считает возможным устное сообщение Корнева С. Л. о совершенном им убийстве, сделанное после его задержания по подозрению в совершении преступления, признать явкой с повинной. Органам предварительного расследования было известно, что ранее Корнев избивал В. и поэтому мог быть причастен к преступлению. Органы следствия не располагали сведениями об обстоятельствах содеянного и сразу после задержания Корнев С. Л. добровольно рассказал, что поссорился с сожительницей, которая сказала, что переспит со своим любовником, после чего он разозлился и задушил ее веревкой.

С учетом этого президиум считает возможным снизить Корневу наказание.

Руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Приговор Спасского городского суда Приморского края от 16 августа 2006 года в отношении Корнева Сергея Леонидовича изменить: исключить указание на особо опасный рецидив преступлений; признать в его действиях опасный рецидив преступлений.

Снизить Корневу С. Л. наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ до 8 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Титов Н. П.