Решение по делу № 1-16/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-16/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года п. Ивня

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ткаченко Р.А.,

подсудимого Казакова А.В.,

защитника адвоката Голевой Т.А., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании уголовное дело по обвинению Казакова А.В., родившегося <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Казаков А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при таких обстоятельствах:

В период времени с 10 по 16 января 2015 года Казаков А.В. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное распространение наркотических средств с целью сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), передал Р.Я.И. наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 2,88 грамма включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1993года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федеральных законов от 31.12.2014 № 501-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 04.06.2014 № 145-ФЗ) и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства

от 9.12.2014 года № 1340) в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании Казаков А.В. вину в совершении преступления признал, показал, что в январе 2015 года он, находясь у себя дома в <адрес> передал Р.Я.И. примерно один спичечный коробок наркотического средства марихуаны. Денежные средства Р.Я.И. ему не передавал, для кого он взял марихуану ему не известно.

Виновность подсудимого в объеме предъявленного обвинения в совершении незаконного сбыта наркотических средств кроме его признательных показаний установлена протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей М.В.А., К.А.С., С.Д.В., М.А.В., Г., Н.Г.В., Т.Д.А., вещественными доказательствами, явкой с повинной Казакова и другими.

Согласно сообщению начальника ОУР ОМВД России по Чернянскому району от 20.01.2015 года в ходе ОРМ, проведенных совместно с оперативным отделением ФКУ КП-8 п.Чернянка выявлен факт переброса неустановленным лицом на территорию КП-8 п.Чернянка, свертка с веществом растительного происхождения и двух мобильных телефонов.(том № 1;л.д. 44)

Допрошенный оперуполномоченный КП-8 п.Чернянка М.В.А., показал, что осужденный В.С.А. отбывал наказание в ФКУ КП-8 п.Чернянка. В конце 2014 года ему в отношении В.С.А. поступила оперативная информация о том, что осужденный намерен осуществить поставку наркотических средств на территорию ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области. В отношении В.С.А. проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе ОРМ ему стало известно, что 19 или 20.01.2015 года двое жителей Прохоровского района Р.Я.И. и Н.Г.В. сами или через неустановленного жителя Новооскольского района осуществят перекидывание через периметр ограждений ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области для осужденного В.С.А. свертка в котором будет находиться два мобильных телефона и наркотическое средство. Позже, днем 20.01.2015 по оперативным данным ему стало известно, что запрещенные предметы, будут переброшены через периметр учреждения в ночь на 20.01.2015. Примерно в 21 час увидел, что в районе спортивного городка произошел «сброс», что означало перекидывание запрещенных предметов около спортивного городка. Они с К.А.С. побежали к спортивному городку. Г.А.Г.-о. укрывал в куртке подобранный сверток, был задержан для проведения осмотра в ходе которого Г. пояснил, что поднял сверток, предназначенный для осужденного В.С.А., о чем тот его попросил. Внутри свертка находилось два мобильных телефона, зарядное устройство и в пачке от сигарет «Донской табак», вещество похожее на марихуану. Г.С.А. пояснил, что о данном перекидывании свертка ему стало известно от парня по прозвищу «И» с которым он созванивался по просьбе В.С.А. за 3 минуты до совершения перекидывания свертка.

Сотрудники КП-8 п.Чернянка К.А.С., С.Д.А., М.А.В. также подтвердили что 20.01.2015 примерно в 21 час был произведен «брос» на территорию колонии запрещенных предметов в виде свертка, который подобрал Г.. После им стало известно, что при досмотре у Г. было обнаружено наркотическое средство в пачке из-под сигарет и несколько мобильных телефонов. Кто осуществлял «брос» обнаруженных при Г. предметов и веществ им не известно.

Согласно протоколу личного досмотра от 20 января 2015 года Г.А.Г., из подкладки куртки он выдал сверток черного цвета, обмотанный липкой лентой.(том №;л.д. 65-66)

В ходе осмотра места происшествия от 20.01.2015 годакабинета № 10 ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области на столе обнаружен пакет черного цвета, который оклеен липкой лентой. При вскрытии пакета в нем обнаружен еще один пакет белого цвета, в котором обнаружены: сотовый телефон «Nokia», зарядное устройство и сотовый телефон «Samsung», а также пачка из-под сигарет «Донской табак» с веществом растительного происхождения.(том № 1;л.д. 45-50)

Согласно постановлению № 1 о проведении оперативно-технических мероприятий, связанных с прослушиванием телефонных переговоров и сообщений о них от 12.01.2015 года, Чернянским районным судом было разрешено «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», осуществляемых осужденным В.С.А. по абонентскому номеру № сроком на 90 суток.

(том № 1;л.д. 192-193)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 02.02.2015 года, были рассекречены записи телефонных переговоров, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», осуществляемых В.С.А.(том №;л.д. 191)

Постановлением начальника УФСИН России по Белгородской области от 31 января 2015 года были рассекречены результаты оперативно –розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров зафиксированные в оперативно-служебных документах –сводках за 16-20 января 2015 года и на цифровом носителе диск СД-R рег. № с. (Т.1 Л.д.189-190)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05 февраля 2015 года, в ОМВД России по Чернянскому району предоставлены результаты «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении В.С.А. по абонентскому номеру №.(том № 1;л.д. 194-195)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы подтверждается, что был осмотрен CD-R диск Verbatim с фонограммой телефонных переговоров В.С.А. из содержания которых следует, что в период времени с 16 по 20 января 2015 года отбывающий наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес> В.С.А. с территории исправительного учреждения осуществлял телефонные переговоры с Казаковым А.В., Р.Я.И., Н.Г.В.. При этом из телефонных переговоров В.С.А. с Казаковым А.В. следует, что В.С.А. просит Казакова А.В. передать для В.С.А. уже имеющуюся у него марихуану. Способ передачи определен В.С.А., который сообщает Казакову А.В., что за марихуаной придет их общий знакомый Р.Я.И., который впоследствии марихуану для него доставит в п. Чернянка. Из телефонных переговоров В.С.А. с Р.Я.И. следует, что В.С.А. сообщает Р.Я.И. о том, что он договорился с Казаковым А.В. о передаче для него марихуаны, и Р.Я.И. необходимо приехать за марихуаной к Казакову А.В., при этом в случае необходимости передать Казакову А.В. деньги за марихуану.Р.Я.И. сообщает, что забрал у Казакова А.В. марихуану и подыскивает транспортное средство с водителем, чтобы привезти взятую у Казакова А.А. марихуану В.С.А. в п. Чернянка. В.С.А. сообщает Р.Я.И., что марихуану, взятую у Казакова А.В., Р.Я.И. необходимо передать парню из г. Новый Оскол, с которым встретиться по предварительной договоренности по телефону указанному В.С.А.. 19.01.2015 года Р.Я.И. сообщает В.С.А., что передал указанному парню из <адрес> марихуану переданною ему Казаковым А.В., а также телефоны переданные для В.С.А. Н.Г.В. Из телефонных переговоров В.С.А. с Н.Г.В. следует, что В.С.А. просит Н.Г.В. найти для В.С.А. несколько мобильных телефонов, которые необходимо привезти в п. Чернянка вместе с Р.Я.И.. Н.Г.В. сообщает В.С.А., что нашел для него несколько телефонов и 19.01.2015 он вместе с Р.Я.И. приедет в п.Чернянка. Также Н.Г.В. пояснил, по поводу передачи марихуаны В.. Кроме того, Волобуев просил передать «Казаку», как установлено в судебном заседании со слов Н.Г.В. - Казакову А.В. дать денег за марихуану. (Т. 1 л.д. 219-220- 246)

Содержание разговоров подтверждаются заключениями судебных фоноскопических экспертиз.

Заключением эксперта №444 от 22.05.2015 года приведены тексты дословного содержания, разговоров, звукозаписи которых зафиксированы в файлах «№.wav»,«№.wav»,

«№. wav » (Т. 2 л.д. 52-58)

Заключением эксперта № 442 от 25.05.2015 года, подтверждается, что голос и речь лиц, реплики которых в текстах дословного содержания разговоров, зафиксированных в файлах с наименованиями «№.wav», «№.wav.», №.wav обозначенные как М1, принадлежат В.С.А.(том № 2;л.д. 65-100)

Из заключения эксперта № 441 от 27.05.2015 года следует, что голос и речь лиц, реплики которых в текстах дословного содержания разговоров, зафиксированных в файлах с наименованиями «№.wav», «№.wav» обозначенные как М2, принадлежат Н.Г.В.. Голос и речь лица, реплики которого в тексте дословного содержания разговора, зафиксированного в файле с наименованием «№.wav.», обозначенные как М2, вероятно, принадлежат Н.Г.В.(том №; л.д. 107-126)

Согласно установленному тексту фонограмм приложенных к заключению эксперта №444 от 22.05.2015 года В. обращался к Н.Г.В. с просьбой достать телефоны. Н.Г.В. сообщил, что он заходил к Р.Я.И., который сказал, что звонил Казакову, который может решить вопрос с марихуаной за деньги.

Вышеуказанные обстоятельства, подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Н.Г.В., который подтвердил, что Р.Я.И. брал у Казакова марихуану.

Заключением эксперта № 440 от 18.05.2015 годаустановлены тексты дословного содержания разговоров от 16 и ДД.ММ.ГГГГ, звукозаписи которых зафиксированы в файлах «№.wav», «№.wav», «№.wav».(Т.2 л.д. 133-140)

Заключением эксперта № 436 от 21.05.2015 года подтверждается, что голос и речь лиц, реплики которых в текстах дословного содержания разговоров зафиксированных в файлах с наименованиями «№.wav», «№.wav», «№.wav», обозначенные как М1, принадлежат В.С.А.(том № 2;л.д. 147-184)

Заключением эксперта № 438 от 26.05.2015 года, установлено, что голос и речь лиц, реплики которых в текстах дословного содержания разговоров зафиксированных в файлах с наименованиями №.wav», «№.wav», обозначенные как М2, вероятно, принадлежат Р.Я.И. а в файле «№.wav», принадлежат Р.Я.И. (том № 2;л.д. 191-217)

Согласно установленному тексту фонограмм содержащихся в приложении к заключению эксперта № 440 от 18.05.2015 года, из разговора В.С.А. и Р.Я.И. следует, что Р.Я.И. обещал привезти марихуану В.С.А., которую он должен был положить в пачку из-под сигарет «Донской табак». В.С.А. просил Р.Я.И. поинтересоваться у А. (Казакова) по поводу количества марихуаны.

Данные обстоятельства согласуются с показаниями свидетеля Н.Г.В., который в судебном заседании показал, что марихуана, которую Р.Я.И. забрал у Казакова находилась в пачке из- под сигарет «Донской табак».

Заключением эксперта № 439 от 18.05.2015 года, установлены тексты дословного содержания разговоров от 17, 18 и 19 января 2015 года, звукозаписи которых зафиксированы в файлах «№.wav», «№.wav.»,«№.wav», №.wav»,«№.wav», «№.wav» (Т. 2 л.д. 224-233)

Согласно заключению эксперта №435 от 18.05.2015 года голос и речь лиц, реплики которых в текстах дословного содержания разговоров зафиксированных в файлах с наименованиями «№.wav», «№.wav.»,«№.wav», «№.wav», «№.wav», обозначенные как М1, принадлежат В.С.А., в файле с наименованием «№.wav», обозначены как М1, вероятно, принадлежат В.С.А..(том №;л.д. 5-60)

Заключением эксперта № 437 от 25.05.2015 года, установлено, что голос и речь лиц, реплики которых в текстах дословного содержания разговоров зафиксированных в файлах с наименованиями «№.wav», «№.wav.»,«№.wav» и

«№.wav», обозначенные как М2, принадлежат Р.Я.И., в файлах с наименованиями «№.wav» и «№.wav», обозначены как М2, вероятно, принадлежат Р.Я.И..(том №;л.д. 67-83)

Согласно установленному тексту фонограмм, содержащихся в приложении к заключению эксперта № 439 от 18.05.2015 года, В.С.Я. звонил Р.Я.И. говорил о том, что Н.Г.В. передаст ему пару телефонов, также ему необходимы еще телефоны, им нужно будет приехать и передать пацанам, которые сделают сброс. Р.Я.И. сообщил, что положил все в пачку из-под сигарет «Донской табак». После имеется запись, согласно которой Р.Я.И. звонил Казакову и тот пообещал найти марихуану.

Фонограмма согласуется с показаниями Казакова в качестве подозреваемого по уголовному делу по ч.1 ст. 228 УК РФ, его явкой с повинной, где он указывал на то, что один раз давал марихуану Р.Я.И..

Заключением эксперта № 443 от 20.05.2015 года, были дословно установлены тексты дословного содержания разговоров от 17 и 20 января 2015 года, звукозаписи которых зафиксированы в файлах «№.wav», №.wav». (Т.3 л.д. 90- 95)

Заключением эксперта № 446 от 25.05.2015 года, подтверждается, что голос и речь лиц, реплики которых в текстах дословного содержания разговоров, зафиксированных в файлах с наименованиями «№.wav», «№.wav» обозначенные как М1, принадлежат В.С.А..(том № 3;л.д. 102-128)

Заключением эксперта № 445 от 27.05.2015 года, подтверждается, что голос и речь лиц, реплики которых в текстах дословного содержания разговоров, зафиксированных в файлах с наименованиями «№.wav», «№.wav» обозначенные как М2, принадлежат Казакову А.В.(том № 3;л.д. 135-150)

Согласно установленному тексту фонограмм, приведенных в приложении к заключению эксперта № 443 от 20.05.2015 года В.С.А. звонил Казакову, разговаривал о «зеленях» - марихуане, просил его передать ему через Рыжего марихуану.

Данный текст фонограмм согласуется с показаниями свидетеля Н.Г.В., который также показал, что Р.Я.И. ездил и брал у Казакова марихуану для В.С.А.. Казаков пообещал В.С.А. решить шесть коробков марихуаны.

В судебном заседании после прослушивания на СD-диске № 325 телефонных переговоров Казаков также подтвердил, что действительно он разговаривал с В.С.А. по поводу доставки ему марихуаны. (т. 1 л.д.219).

Постановлением Чернянского районного суда от 03 февраля 2015 года было разрешено получение информации о соединениях между абонентами в период времени с 19 до 21 часа 20 января 2015 года в восточной части <адрес>. (Т.1 л.д. 98)

На основании выданного судом разрешения на получение информации о соединениях, была предоставлена детализация базовой станции с сектором 43-1 «ЗАО Теле-2 Белгород» за период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут 20 января 2015 года (Т. 1 л.д. 121- 162) В ходе осмотра предметов данная информация была осмотрена. Согласно вышеуказанной информации 20.01.2015 неоднократно в период времени перед тем как произошел «брос» на территорию колонии ( с 20 часов 48 минут до 20 часов 56 минут) имеется телефонное соединение абонентского номера № (находящегося в пользовании И.А.С. с абонентским номером № (находящимся в пользовании Г.А.Г.-о,) (том № 4;л.д. 22-23)

Постановлением Чернянского районного суда от 03 февраля 2015 года было разрешено получение в ВРО КФ ОАО «Мегафон» информации о соединениях номера телефона № с 01 января 2015 года по 22 января 2015 года, которым пользовался Г.А.Г. (Т. 1 л.д.167)

На основании постановления суда кавказским филиалом ОАО «Мегафон» была предоставлена детализация телефонных переговоров абонентского номера принадлежащего Г., которая была осмотрена, из осмотра следует, что с 08 января 2015 года по 20 января 2015 имеются неоднократные соединения абонентского номера которым пользовался Г. с абонентским номером №, которым пользовался Р.Я.И. А.С., в том числе 19.01.2015 года, 20.01.2015 года в период времени с 11 часов 11 минут до 20 часов 55 минут.(Т. 1 л.д. 169-172) (том № 4;л.д. 24-26)

Материалы детализации телефонных переговоров базовых станций №5417 (сектор 3,6) Кавказского филиала ОАО «Мегафон» представлены на CD-R диске (Т. 1л.д.175-176), в ходе осмотра детализации также установлено, что имеется информация о неоднократных телефонных соединениях Г.А.Г. с И.А.С., 20 января 2015 года в 20 часов 48 минут 55 секунд, в 20 часов 54 минуты 38 секунд, в 20 часов 55 минут 44 секунды, в 20 часов 56 минут 57 секунд (том № 4;л.д. 27-28)

Постановлением от 05 февраля 2015 года было дано разрешение на получение информации о соединениях абонентского номера 8-904-084-49- 54, которым пользовался Р.Я.И. А.С. (Т. 1л.д.179)

Детализация № предоставлена «ЗАО «Теле 2- Белгород» (Т.1 л.д. 181-187), она была осмотрена, в ходе осмотра также установлено, что имеется информация о том, что 19.01 2015 года, 20.01.2015 года Г.А.Г. созванивался с И.А.С. в период времени с 11 часов 11 минут до 20 часов 48 минут. (том №;л.д. 29-31)

Свидетель Г.А.Г. в судебном заседании подтвердил факт телефонных переговоров с парнем по кличке «Ивашка», по поводу «броса» на территорию колонии.

Согласно актам от 20.01. 2015 года в результате обыска у В.С.А. был обнаружен сотовый телефон NOKIA 105 IMEI №, с сим картой телеоператора Теле-2, с которого он вел телефонные переговоры, в санузле общежития был обнаружен сотовый телефон Fly в корпусе черного цвета модель PS 1030 IMEI№, IMEI№ (Т. 1 л.д. 71, 73)

Данные телефоны были осмотрены и помещены в бумажный конверт, что подтверждается протоколами осмотра предметов. (Т.4, л.д. 1-2, Т.4 л.д.3-4)

Постановлениями Чернянского районного суда от 04 марта 2015 года было разрешено производство обыска в жилище Н.Г.В., Казакова А.В. ( Т.4 л.д.85, л.д.94)

Согласно протоколу обыска от 05.03.2015 года вдомовладении Н.Г.В., расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: - мобильный телефон «NOKIA 6260» с которого он вел телефонные переговоры и сим карта МТС № п.(том №;л.д. 87-90) В ходе осмотра предметов данные мобильные телефоны были осмотрены (том №;л.д. 14-15) (том №;л.д. 12-13)

Протоколом обыска от 05.03.2015 года домовладения Казакова А.В., расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается что у него также был изъят мобильный телефон «KENEKSI C6» по которому он связывался с Волобуевым. (том №;л.д. 95-97) Данный телефон был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра.(том №;л.д. 5-6)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в домовладении Р.Я.И., расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «SKY LINK U-400».(том №;л.д. 103-104) мобильный телефон «SAMSUNG GT – S5570I», с помощью которых он вел телефонные переговоры с В.С.А.. (том №;л.д. 172-173) В ходе осмотра предметов мобильный телефон был осмотрен. (том №;л.д. 7-8)

Протоколом осмотра предметов были осмотрены мобильные телефоны «NOKIA 300», мобильный телефон «Samsung GT – E 1080i» и зарядное устройство фирмы «LG», изъятые ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>,
<адрес>. (том № 4;л.д. 9-11)

Все изъятое в ходе следствия: мобильный телефон «NOKIA 300», мобильный телефон «Samsung GT – E 1080i», зарядное устройство фирмы «LG»; мобильный телефон «NOKIA 6260» и сим карта МТС №; мобильный телефон «KENEKSI C6»; мобильный телефон «NOKIA 105»; мобильный телефон «SAMSUNG GT – S5570I»,мобильный телефон «fly, мобильный телефон «SKY LINK U-400», бумажный пакет в котором находится бумажный сверток, в который завернута пачка из-под сигарет «Донской табак» с газетным свертком с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 2,68 грамма, 1 бумажный пакет с пластиковой бутылкой;1 полиэтиленовый пакет с двумя ситами; бумажный пакет № 1 с веществом растительного происхождения, которое является наркотикосодержащими частями растений конопли – массой 1,2 грамма; бумажный пакет № 2 с веществом растительного происхождения; бумажный пакет № 3 с семенами растений рода Конопля; бумажный пакет № 4 с веществом растительного происхождения, которое является частями растений рода Cannabis (конопля);бумажный пакет № 5 с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) – массой 0,9 грамма; бумажный пакет № 6 с веществом растительного происхождения, которое является частями растений рода Cannabis (конопля); бумажный пакет № 7 с пластиковой бутылкой, полиэтиленовый пакет № 8 с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) – массой 16,4 грамма, полиэтиленовый пакет № 9 с двумя ситами;полиэтиленовый пакет с двумя сотовыми телефонами и зарядным устройством, информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, проходивших в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут 20 января 2015 года в восточной части п. Чернянка Белгородской области, базовая станция 3 5417, сектор (3,6), предоставленной оператором сотовой связи «Мегафон» - в ВРО КФ ОАО «МегаФон»; информация о соединениях абонента телефонного номера № за период с 01 января 2015 года по 22 января 2015 года, предоставленной ОАО «МегаФон»; информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, проходивших в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут 20 января 2015 года в восточной части п. Чернянка Белгородской области, предоставленной оператором сотовой связи «Теле 2» - в ЗАО «Белгородская сотовая связь» (TELE2) Белгород; информация о соединениях абонента телефонного номера № за период с 01 января 2015 года по 22 января 2015 года, предоставленной ЗАО «Белгородская сотовая связь» (TELE2) Белгород;диск № 325 от 30.01.2015 года с фонограммами телефонных переговоров осужденного В.С.А. - приобщены в качестве вещественных доказательств. (том № 4;л.д. 16-18, 32-33, 105, 106)

В протоколе явки с повинной Казакова А.В. от 06.03.2015, он сообщил о том, что в середине января 2015 года в своем доме передал находящуюся у него коноплю Р.Я.И. в газетном свертке.(том № 4;л.д. 199)

В судебном заседании Казаков, заявил, что на него было оказано психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции, которые сказали, что если он не напишет явку, они его заберут.

Однако свидетель Т.Д.А. в судебном заседании показал, что он по поручению следователя производил обыск в жилище Казакова, никакой заинтересованности в исходе дела у него не было, поскольку он не являлся следователем по делу. Казаков добровольно написал явку с повинной, в которой собственноручно написал, что он передал наркотики. Также указал, что наркотические средства он хранил у себя. Никакого давления на него оказано не было, дома были родственники и его мать. Об обстоятельствах подсудимому было известно из зачитанного поручения, он Казакову ничего не говорил.

Суд считает, что доводы Казакова о том, что на него было оказано давление не убедительны, поскольку каких- либо указаний от следователя о задержании Казакова Т.Д.А. не поступало. Казаков в судебном заседании не отрицал, что писал явку собственноручно.

В отношении Казакова 07 апреля 2015 года было возбуждено уголовное дело по ч. 1ст. 228 УК РФ (Т.3 л.д. 225). В ходе допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу по ч.1 ст. 228 УК РФ Казаков А.В. показал, что в начале марта 2015 года сотрудниками полиции был проведен обыск его домовладения. В ходе проведения обыска сотрудники полиции изъяли наркотическое средство – марихуану. Марихуану он до получения травмы употреблял путем курения, а саму марихуану рвал в различных местах, но где именно он уже не помнит. Остатки марихуаны, изъятые у него в доме сотрудниками полиции, он приобрел примерно в начале лета 2013 года. Наркотические средство ему домой никто не приносил. Наркотическое средство он употреблял самостоятельно и никому его не давал, кроме случая с парнем по имени Я.. Данный парень приезжал к нему за марихуаной по просьбе его двоюродного брата – В.С.А..(том № 3;л.д. 230-234, 235-238). Казаков в судебном заседании подтвердил данные им показания, они были даны в присутствии адвоката Голевой Т.А.

Вышеуказанные обстоятельства о том, что Казаков передал наркотическое средство марихуану Р.Я.И. нашло свое подтверждение в постановлении о прекращении уголовного дела в отношении Казакова А.В. от 10 июля 2015 года по ч.1 ст. 228 УК РФ ( Т.1 л.д. 239-240) в котором указано, что Казаков наркотическое средство никому кроме парня по имени Я., который приезжал к нему за марихуаной по просьбе его двоюродного брата Волобуева не давал.

Показания Казакова в той части, что он передал Р.Я.И. марихуану в январе 2015 года подтвердил свидетель Н.Г.В., который показал, что в колонии в п. Чернянка отбывал наказание его знакомый – В.С., который звонил ему в середине января и попросил привезти два телефона. Со слов Р.Я.И. ему известно, что Казаков должен был передать ему наркотики марихуану. Подтвердил свои показания оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (Т. 4 л.д. 34-35, л.д.40 ), согласно которым ему известно что В.С.А. созванивался с Р.Я.И., чтобы Р.Я.И. съездил и забрал у брата В.С.А. в п. Ивня наркотики и привез ему. Они должны были приехать в Чернянку и передать еще одному человеку все предметы. Р.Я.И. привез из п.Ивня – наркотики марихуану, один спичечный коробок. После чего, на автомобиле ВАЗ-2110 зеленого цвета вместе с Я. и с его соседом, который управлял данным автомобилем, поехали в п. Чернянка. К ним подъехал парень на красной «Таврии». Р.Я.И. все передал водителю данного автомобиля, после чего вернулся, и они сразу уехали. Этот парень должен был осуществить сброс для В.С. на территорию колонии. Он дал Р.Я.И. марихуану для дальнейшего переброса В.С.А.. Наркотическое средство «марихуану» в пачке из-под сигарет «Донской табак» передал Р.Я.И.. Действия Р.Я.И. заключались в том, что он съездил в п.Ивню, забрал «марихуану» для передачи ее В.С.А. и положил в пачку из-под сигарет «Донской табак».

Носков также расшифровал понятия «зеленка, зеленый, по зеленям» - это марихуана. Чек спичечный коробок марихуаны. Газета- «марихуана». Тапик и Теха – сотовые телефоны. Я. – Р.Я.И.. Казак – это брат В.С.А.- А., который проживает в п.Ивня.

В ходе судебного заседания в присутствии свидетеля Н.Г.В. были прослушаны фонограммы на CD-R диске Verbatim из содержания которых следует, что в ходе телефонных переговоров В.С.А. с территории исправительного учреждения с Н.Г.В. следует, что тот просит Н.Г.В. найти для В.С.А. несколько мобильных телефонов, которые необходимо привезти в п. Чернянка вместе с Р.Я.И.. Н.Г.В. сообщает В.С.А., что нашел для него несколько телефонов и 19.01.2015 он вместе с Р.Я.И. приедет в п.Чернянка. Также Н.Г.В. пояснил по поводу передачи марихуаны Волобуеву.

Замечаний по фонограммам от него не поступило (Т. 1 л.д. 219-220- 246)

То обстоятельство, что Р.Я.И. и Н.Г.В.19.01.2015 года находились на территории <адрес> подтверждается регистрационной карточкой ИДПС ГИБДД ОМВД Росси по Чернянскому району К.С.С. (Т.4 л.д.78)

Показания Н.Г.В. в той части что сверток с «марихуаной», которую Р.Я.И. в п.Ивня взял у Казакова для В.С.А. был отдан И.А.С. для произведения «броса» подтверждается показаниями свидетеля Г.А.Г.о., который показал, что он в начале 2015 года отбывал наказание в ИК – 8 УФСИН России по Белгородской области. В.С.А. до января 2015 года, сказал ему, что договорился с ребятами «с воли», которые перебросят через ограждение, мобильные телефоны. В.С.А. попросил его принять «брос», так как тот находился в санчасти. Ему (Г.) нужны были телефоны, поэтому он согласился. В.С.А. сказал ему созвониться с «И.», который перебросит через забор колонии для него сверток с телефонами. 20.01. 2015 года примерно в 21 час он (Г.) позвонил со своего телефона «И.» и поинтересовался будет ли тот делать «брос». «И.» ответил, что находится около колонии и через 2 минуты сделает «брос». В районе спортивного городка увидел, что через периметр ограждений колонии в локальную зону на землю упал сверток, который он поднял. В этот момент к нему подбежали сотрудники колонии М.В.А., К.Р.В., К.С.А.. Он добровольно выдал сверток, в котором находились два мобильных телефона, зарядное устройство, пачка от сигарет «Донской табак», в которой находилось рассыпчатое вещество похожее на коноплю.

Показания Н.Г.В., Г. согласуются с протоколом явки с повинной Р.Я.И., написанной им собственноручно 03 марта 2015 года, (по возбужденному в отношении него уголовному делу), согласно которой он 20.01. 2015 года он приехал в п.Чернянка, где передал парню по кличке «И.» газетный сверток с наркотиком коноплей и двумя мобильными телефонами для В.С.В.( Т.4 л.д.109)

Суд признает достоверным доказательством явку с повинной Р.Я.И., поскольку им не заявлялось, что явка была написана под давлением. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 23 декабря 2015 года в связи с отсутствием в действиях Р.Я.И. состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ Р.Я.И. действовал в интересах приобретателя В.С.А., и является пособником в приобретении наркотического средства у Казакова А.В. В период времени с 10 по 16 января 2015 года Казаков А.В. по месту своего жительства по адресу: в <адрес> целью сбыта наркотического средства- каннабис (марихуана) передал Р.Я.И. наркотическое средство каннабис. Данное постановление Р.Я.И. не обжаловал, согласился с прекращением в отношении него уголовного преследования по указанным в нем основаниям. Постановлением от 23 декабря 2015 года было также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении И.А.С., который являлся пособником в приобретении наркотического средства у Казакова А.В., действовал в интересах В.С.А., совершил перекидывание через внешнее ограждение ФКУ КП-8 п.Чернянка наркотического средства-каннабис. (Т.4 л.д. 260-263, л.д.265)

Наркотическое средство марихуана, которая была переброшена И. была исследована, что подтверждается справкой от 22 января 2015 года, согласно которой в пачке из-под сигарет «Донской табак», находится газетный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, в результате исследования установлено, что данное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2, 88 грамма. (в ходе исследования было израсходовано 0,1 грамма вещества). (том № 1;л.д. 56-57)

Согласно заключению эксперта № 1-219 от 16.02.2015 года, вещество растительного происхождения, предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,78 грамма. которое находилось в пачке из-под сигарет «Донской табак» - Каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам кустарного изготовления (в ходе экспертизы было израсходовано 0,1 грамма вещества).(том № 2;л.д. 6-11)

Заключением эксперта № 1-367 от 13.03.2015 года, подтверждается, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска домовладения Казакова А.В., расположенного по адресу: <адрес> предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 1,0 г и 16,5 г. Марихуана относится к наркотическим средствам кустарного изготовления. Части растений изъятые в ходе обыска домовладения Казакова А.В., расположенного по адресу: <адрес> предоставленные на экспертизу, являются наркотико содержащими частями растений конопли (растения вида Cannabis), массой 1,3 г.(том № 2;л.д. 29-41)

В судебном заседании установлено, что допрос Казакова по уголовному делу по ч.1 ст. 228 УК РФ проведен в соответствии с требованиями закона, с участием адвоката, с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого.

Казаков подтвердил, что знакомился с протоколами допроса и подписывал их.

Обстоятельства совершения преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ Казаков подробно изложил в явке с повинной.

Из явки с повинной Казакова следует, что он чистосердечно собственноручно признается в совершении сбыта наркотического средства

Явку с повинной принимал оперуполномоченный ОМВД России по Чернянскому району Т.Д.А., который подтвердил, что Казаков писал явку самостоятельно добровольно.

Тщательно проверив показания Казакова данные им в судебном заседании, проанализировав и оценив их в совокупности с иными собранными по делу доказательствами суд признает указанные показания Казакова, достоверными, поскольку они не противоречат и согласуются с показаниями свидетелей, и считает необходимым положить их в основу обвинения наряду с другими исследованными доказательствами.

Показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но с другими письменными доказательствами. Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и оговоре Казакова, из материалов уголовного дела не усматривается. Казаков в судебном заседании подтвердил, что неприязненных отношений у него с Н.Г.В., Г. не было. Свидетель Т.Д.А. также пояснил, что какой либо заинтересованности у него также не было, поскольку он не является следователем по данному делу.

Выводы фоноскопических экспертиз, наркотических средств, основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованны и их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает. Экспертизы проведены специалистами, имеющими высшее образование в своей области и стаж экспертной работы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Нормы УПК РФ не были нарушены при проведении указанной экспертизы.

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для признания Казакова виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Суд доверяет протоколам следственных действий, результатам оперативно-розыскной деятельности, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

О наличии умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует установленная последовательность действий подсудимого, передача наркотических средств, а также совокупность иных доказательств, имеющихся по данному уголовному делу, в т.ч. аудиозаписи СД –диска.

Государственный обвинитель Ткаченко Р.А. в соответствии со ст. 246 УПК РФ в судебном заседании просил переквалифицировать действия Казакова А.В. с п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228.1УК РФ, поскольку квалифицирующий признак «совершенный в исправительном учреждении» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Действия Казакова подлежат переквалификации поскольку она направлена в сторону смягчения обвинения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Казакова А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом: он осознавал,что его действия по сбыту наркотических средств, противоречат законодательству Российской Федерации, и желал совершить эти действия.

О наличии прямого умысла на совершение указанных действий свидетельствует то, что он, зная о том, что наркотические средства запрещены в обороте хранил у себя наркотическое средство марихуану, которую передал Р.Я.И.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.06.2015 года № 984, подтверждается, что Казаков А.В. на период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время обнаруживает признаки: «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями». Казаков А.В. мог на период времени, относящийся к правонарушению, а также может ко временипроизводства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Казаков А.В. не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.(том № 3;л.д. 157-159) Выводы экспертизы основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованны и их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Поведение Казакова в судебном заседании является адекватным, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечение достижения целей наказания.

Судом установлено, что Казаков не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризовался удовлетворительно в виду отсутствия жалоб и заявлений на него ( Т.4 л.д.139-146). <данные изъяты>.

В настоящее время согласно справки врачебной комиссии Ивнянской районной больницы от 26.05.2016 года Казаков А.В. нуждается в постоянном постороннем уходе, по состоянию здоровья передвигаться самостоятельно не может. Справкой администрации п.Ивня от 27.05.2016 года подтверждается, что постоянный уход за Казаковым осуществляет мать подсудимого- К.В.С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, показания Казакова изобличающие его в совершении преступления, данные им в судебном заседании, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание Казакову не установлено.

В соответствии со ст. 64 УК РФ суд признает исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих обстоятельств - признание вины, показания Казакова изобличающие его в совершении преступления, данные им в судебном заседании, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, учитывая поведение Казакова после совершения преступления, выразившееся в согласии дать в судебном заседании показания изобличающие его в совершении преступления, которые признаны судом достоверными, суд полагает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих обстоятельств и личности виновного, который является <данные изъяты>, по состоянию здоровья передвигаться не может, нуждается в постоянной посторонней помощи, лечении, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, условно с назначением испытательного срока, возложением на него обязанностей, предусмотренных уголовным законом.

Учитывая фактические обстоятельств дела, поведение Казакова после совершения преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Казаков согласно заключениюсудебно-психиатрической комиссии экспертов не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, суд считает, что оснований для возложения на него обязанности предусмотренной ч.5 ст.73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Данных свидетельствующих о том, что преступление Казаковым было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

мобильный телефон «NOKIA 6260» и сим карта МТС №, мобильный телефон «KENEKSI C6», мобильный телефон «NOKIA 105», мобильный телефон «SAMSUNG GT – S5570I», мобильный телефон «SKY LINK U-400»- должны быть возвращены владельцу.

мобильный телефон «NOKIA 300», мобильный телефон «Samsung GT – E 1080i», зарядное устройство фирмы «LG», мобильный телефон «fly» подлежат уничтожению. Бумажный пакет в котором находится бумажный сверток, в который завернута пачка из-под сигарет «Донской табак» с газетным свертком с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 2,68 грамма,1 бумажный пакет с пластиковой бутылкой;1 полиэтиленовый пакет с двумя ситами; бумажный пакет № 1 с веществом растительного происхождения, которое является наркотико содержащими частями растений конопли – массой 1,2 грамма; бумажный пакет № 2 с веществом растительного происхождения; бумажный пакет № 3 с семенами растений рода Конопля; бумажный пакет № 4 с веществом растительного происхождения, которое является частями растений рода Cannabis (конопля); бумажный пакет № 5 с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) – массой 0,9 грамма; бумажный пакет № 6 с веществом растительного происхождения, которое является частями растений рода Cannabis (конопля); бумажный пакет № 7 с пластиковой бутылкой, полиэтиленовый пакет № 8 с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) – массой 16,4 грамма, полиэтиленовый пакет № 9 с двумя ситами; полиэтиленовый пакет с двумя сотовыми телефонами и зарядным устройством - должны быть уничтожены.

Информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, проходивших в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут 20 января 2015 года в восточной части п. Чернянка Белгородской области, базовая станция 3 5417, сектор (3,6), предоставленной оператором сотовой связи «Мегафон» - в ВРО КФ ОАО «МегаФон»; информация о соединениях абонента телефонного номера № за период с 01 января 2015 года по 22 января 2015 года, предоставленной ОАО «МегаФон»;

информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, проходивших в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут 20 января 2015 года в восточной части п. Чернянка Белгородской области, предоставленной оператором сотовой связи «Теле 2» - в ЗАО «Белгородская сотовая связь» (TELE2) Белгород; информацию о соединениях абонента телефонного номера № за период с 01 января 2015 года по 22 января 2015 года, предоставленной ЗАО «Белгородская сотовая связь» (TELE2) Белгород; диск № 325 от 30.01.2015 года с фонограммами телефонных переговоров осужденного В.С.А. – следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту Казакова А.В. в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии осуществляла адвокат Голева Т.А.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ суммы, выплаченные из федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокату Голевой на предварительном следствии в размере 3850 рублей (постановления следователя), в судебном заседании по постановлению суда 2750 рублей, адвокату Мителеву В.Г. в судебном заседании 1100 рублей, всего 7700 рублей относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Оснований для освобождения Казакова от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он получает пенсию по инвалидности.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Казакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2

года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Казакову А.В. считать условным с испытательным сроком на 2 года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Казакова А.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Казакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Казакова А.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 7700 рублей.

Вещественные доказательства хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району: - мобильный телефон «NOKIA 6260» и сим карту МТС №-вернуть владельцу Н.Г.В.

мобильный телефон «KENEKSI C6» вернуть владельцу Казакову А.В. мобильный телефон «NOKIA 105» вернуть владельцу В.С.А. - мобильные телефоны «SAMSUNG GT – S5570I», «SKY LINK U-400» вернуть владельцу Р.Я.И.

мобильный телефон «NOKIA 300», мобильный телефон «Samsung GT – E 1080i», зарядное устройство фирмы «LG», изъятые 20.01.2015 года на территории ФКУ КП- 8 УФСИН России по Белгородской области по адресу: <адрес>; мобильный телефон «fly», изъятый 20.01.2015 в ходе обыска в санузле 2-го этажа общежития осужденных ФКУ КП – 8 УФСИН России по Белгородской области- уничтожить.

бумажный пакет в котором находится бумажный сверток, в который завернута пачка из-под сигарет «Донской табак» с газетным свертком с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 2,68 грамма, 1 бумажный пакет с пластиковой бутылкой; 1 полиэтиленовый пакет с двумя ситами; бумажный пакет № 1 с веществом растительного происхождения, которое является наркотикосодержащими частями растений конопли – массой 1,2 грамма; бумажный пакет № 2 с веществом растительного происхождения; бумажный пакет № 3 с семенами растений рода Конопля; бумажный пакет № 4 с веществом растительного происхождения, которое является частями растений рода Cannabis (конопля); бумажный пакет № 5 с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) – массой 0,9 грамма; бумажный пакет № 6 с веществом растительного происхождения, которое является частями растений рода Cannabis (конопля); бумажный пакет № 7 с пластиковой бутылкой

полиэтиленовый пакет № 8 с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) – массой 16,4 грамма, полиэтиленовый пакет № 9 с двумя ситами; полиэтиленовый пакет с двумя сотовыми телефонами и зарядным устройством - уничтожить ОМВД по Чернянскому району Белгородской области.

Информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, проходивших в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут 20 января 2015 года в восточной части п. Чернянка Белгородской области, базовая станция 3 5417, сектор (3,6), предоставленной оператором сотовой связи «Мегафон» - в ВРО КФ ОАО «МегаФон»;информацию о соединениях абонента телефонного номера № за период с 01 января 2015 года по 22 января 2015 года, предоставленной ОАО «МегаФон»; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, проходивших в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут 20 января 2015 года в восточной части п. Чернянка Белгородской области, предоставленной оператором сотовой связи «Теле 2» - в ЗАО «Белгородская сотовая связь» (TELE2) Белгород; информацию о соединениях абонента телефонного номера № за период с 01 января 2015 года по 22 января 2015 года, предоставленной ЗАО «Белгородская сотовая связь» (TELE2) Белгород;

диск № 325 от 30.01.2015 года с фонограммами телефонных переговоров осужденного В.С.А. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Т.Н. Юденкова