Решение по делу № 11-66/2014 от 03.10.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 20 октября 2014 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Кригер Н.В., рассмотрев частную жалобу Рябухина ФИО11 на определение мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Полетаевой ФИО6 о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-250-2011/3м о взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Рябухин Ю.А. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, Свои требования заявитель мотивирует тем, что заявление Полетаевой Т.Г. было рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен, чем нарушены его процессуальные права. Кроме того, заявителю не было известно о вынесении судебного приказа, копию приказа он не получал.

Оценив доводы частной жалобы, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Полетаева (Погонина) Т.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № № <данные изъяты> района с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании алиментов (л.д.12). Погонина Т.Г. сменила фамилию на Полетаева в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

    Определением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. требования Полетаевой Т.Г. были удовлетворены (л.д.19), выдан дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Рябухина Ю.А. в пользу Погониной Т.Г., на содержание несовершеннолетней Рябухиной А.Ю. (л.д.19).

Заявление о выдачи дубликата судебного приказа рассмотрено мировым судьей в судебном заседании в отсутствии должника. Сведений о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного разбирательства, в деле не имеется.

Согласно п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание, что оспариваемое определение вынесено в отсутствии участника процесса, определение от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене.

Согласно ч.5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

     Руководствуясь ст. ст. 327 - 329,п.2 ч.4 ст.330, ч.5 ст. 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района, <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-250-2011/3м о взыскании алиментов с Рябухина ФИО12 в пользу Погониной ФИО13 на содержание несовершеннолетней Рябухиной ФИО14 – отменить, частную жалобу Рябухина ФИО15 – удовлетворить.

Принять гражданское дело № 11-69/2014 к своему производству, назначить судебное заседание для рассмотрения заявления Полетаевой (Погониной) ФИО17 о выдаче дубликата судебного приказа на взыскание алиментов с Рябухина ФИО16 на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Определение вступает в силу со дня принятия.

Судья: Н.В.Кригер