Решение по делу № 2-1438/2013 ~ М-1133/2013 от 25.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2013 года                                                                                             г. Оренбург

         Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Балабановой И.П.,

         с участием представителя истца Крыгиной <ФИО>6, представителя ответчика Козловой <ФИО>7,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <ФИО>8 района <ФИО>9 в интересах Гаврилова <ФИО>10 к Муниципальному казенному предприятию <ФИО>11» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

          Прокурор <ФИО>12 района <ФИО>13 обратился в суд с иском к МКП <ФИО>14 в защиту интересов Гаврилова В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, указав, что прокуратурой <ФИО>15 района <ФИО>16 15.03.2013 г. совместно с Государственной инспекцией труда по <...> проведена проверка в деятельности МКП <ФИО>17», в ходе которой установлены нарушения трудового законодательства, выразившиеся в несвоевременной выплате заработной платы работникам за январь 2013 г., невыплате заработной платы за февраль 2013 г. и не начисление и не выплате компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, что подтверждается актом проверки, расчетными ведомостями по выплате заработной платы за январь 2013 г. и иными материалами проверки. Согласно утвержденных директором МКП <ФИО>18» Правил внутреннего трудового распорядка зарплата подлежит выплате 2 раза в месяц 15 и 28 числа. В связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы, сотрудники МКП «Комсервис», перед которыми имеется задолженность по выплате заработной платы имеют право на выплату денежных сумм, причитающихся работнику, с уплатой процентов (денежной компенсации). Проведенной проверкой установлено, что заработная плата за январь 2013 г. водителю 3 класса МКП <ФИО>19 Гаврилову В.В. в размере <данные изъяты> руб. выплачена несвоевременно. Заработная плата за февраль 2013 г. Гаврилову В.В. в размере <данные изъяты> руб. не выплачена. Общий размер задолженности по выплате заработной платы и компенсации составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Гаврилов В.В. обратился в прокуратуру района с заявлением о защите своих трудовых прав. Просит суд взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату в пользу Гаврилова В.В. в сумме <данные изъяты> руб. Обязать ответчика начислить и выплатить в пользу Гаврилова В.В. денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

          В судебном заседании прокурор Крыгина О.В. отказалась от исковых требований к МКП <ФИО>20» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы в пользу Гаврилова В.В., поскольку требования исполнены в добровольном порядке.

          Представитель ответчика Козлова И.С., действующая на основании доверенности от 03.04.2013 года, в судебном заседании против принятия судом отказа от исковых требований не возражала, пояснив, что заработная плата и компенсация были выплачены работнику в полном объеме 26.03.2013 г.

          Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

          В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

          Заявление истца об отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания, и им подписано.

         До принятия отказа от части иска суд разъяснил сторонам последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

         Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

         В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по делу по иску прокурора <ФИО>21 района <ФИО>22 в интересах Гаврилова <ФИО>23 к Муниципальному казенному предприятию <ФИО>24 о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы - прекратить в связи с отказом истца от иска.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <ФИО>25 областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       Шиляева С.Г.