Решение по делу № А72-1073/2006 от 10.03.2006

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

10.03.2006г.       Дело №А72-1073/2006-16/53

Арбитражный суд  Ульяновской  области  в  составе судьи Ю.Г.Пиотровской,

при ведении протокола судебного заседания судьей Пиотровской Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому   району г.Ульяновска

к  индивидуальному  предпринимателю   Мартынову  Сергею  Геннадьевичу  

о взыскании 108    руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы России по Заволжскому   району г.Ульяновска с заявлением о взыскании с  Индивидуального  предпринимателя  Мартынова  Сергея  Геннадьевича     налоговых санкций в сумме 108  руб.   за несвоевременное представление налоговой декларации.

Как следует из материалов дела, ответчик  01.09.05г. представил в налоговый орган декларацию   по  единому  налогу уплачиваемому  в  связи  с    применением   упрощенной  системы   налогооблажения  за   полугодие  2005г., то есть с нарушением срока, установленного законодательством о налогах и сборах (25.07.05г.).  

По итогам камеральной налоговой проверки, решением   налогового органа №1621 от 20.10.2005г. индивидуальный  предприниматель  Мартынов С.Г.    привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление декларации в виде штрафа в размере 108  руб.

Согласно ст.69,70 Налогового кодекса РФ, налоговой инспекцией  ответчику  было направлено требование №45712   от 20.10.2005г., в соответствии с которыми  ответчику предложено уплатить налоговые санкции в добровольном порядке в срок до 03.11.05г.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиком налоговых санкций.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление налогового органа подлежит  удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктами 1, 4 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".

Статьей 80 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика в установленные законодательством о налогах и сборах сроки каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В  силу  положения  ст.   346.12 НК РФ   ответчик  является   плательщиком   единого   налога  уплачиваемого   в связи   с применением   упрощенной   системы  налогооблажения. Налоговым  периодом  по  единому  налогу  признается  календарный год.

Согласно  ст.346-19 НК РФ отчетным периодом  по налогу признается первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно  п.2  ст.   346-23 НК РФ  налоговые  декларации по   итогам  отчетного  периода   представляются   налогоплательщиками, индивидуальными  предпринимателями  не позднее  25  дней,  со  дня  окончания соответствующего  отчетного  периода.

В  установленный   срок   декларация    по  единому налогу   за  полугодие   2005г. ответчиком  не представлена.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ).

Пункт 1 ст.119 Налогового кодекса РФ предусматривает, что непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Следовательно, заявитель обоснованно привлек ответчика к налоговой ответственности по   п.1 ст.119 НК РФ.

Таким образом, факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела, решение налогового органа в установленном порядке не обжаловано. В материалы дела ответчиком не были представлены доказательства исполнения решения налогового органа, при данных обстоятельствах требования заявителя являются законными и обоснованными.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ  следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,  167-170, 212-216,  226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому   району г.Ульяновска   удовлетворить.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя  Мартынова  Сергея  Геннадьевича,  19.06.1961  года  рождения, место  рождения: Ульяновская  область, Старомайнский  район,с. Русский Юрткуль, проживающего  по адресу: 432072, г. Ульяновск,  ул.Карбышева, 32-261,    ИНН-732800483302  в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому   району г.Ульяновска   налоговые санкции в сумме  108   руб.,   а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                            Ю.Г.Пиотровская