Решение от 06.08.2014 по делу № 2-4376/2014 от 11.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года                                                                    город Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Чутова С.А.,

при секретаре Щепкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4376/14 по исковому заявлению Костеревой С. В. о признании законным проживание в г. Москве с ДД.ММ.ГГГГ года, обязании признать очередником и включить в учетное дело,

УСТАНОВИЛ:

Костерева С. В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. с момента вступления в брак. Нанимателем указанной квартиры является Осипова И. А. – мать супруга. Все члены семьи, проживающие в указанной квартире, за исключением истца, состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело № №. ДД.ММ.ГГГГ г. Костерева С. В. обратилась в Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес> с заявлением о включении ее в учетное дело № №. Ответчик в удовлетворении заявления отказал, ссылаясь на то обстоятельство, что по данному адресу Костерева С. В. проживает ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Костерева С. В. в <адрес> проживает ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует ее трудовая книжка, свидетельство о браке.

В этой связи Костерева С. В. просила суд признать ее проживание в городе Москве и по месту жительства законным ДД.ММ.ГГГГ г.; обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес> признать Костереву С. В. очередником и включить в учетное дело № №

В судебном заседании Костерева С. В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" установлено, что жилые помещения из жилищного фонда города Москвы или помощь города Москвы в приобретении жилых помещений в собственность предоставляются на основании решений уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы жителям города Москвы, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона одним из условий признания жителей города Москвы нуждающимися в жилых помещениях является факт проживания в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Костерева С. В. зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Ранее Костерева С. В. проживала в <адрес>, являлась гражданкой Республики Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ Костерева С. В. обратилась в Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы с заявлением о включении ее в учетное дело в составе членов семьи, занимающих указанную квартиру.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы отказал в удовлетворении данного заявления в связи с отсутствием десятилетней регистрации в г. Москве.

Статьей 7 Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № указано на необходимость проживания на законных основаниях, то есть, с возможностью документального подтверждения данного обстоятельства.

Представленные истцом трудовая книжка, свидетельство о браке с Костеревым В. В. сами по себе не свидетельствуют о факте проживания истца с 2004 г. в городе Москве.

Кроме того, фактическое проживание истца в г. Москве без постоянной регистрации не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку объективных доказательств законности такого проживания суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Костерева С. В. удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░