Дело № 2-486/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения.
Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2012 года в г. Ухте РК дело по иску Марининой Н.И. к Сакаловой Е.А. о возмещении расходов, причиненных в результате залива квартиры, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в Седьюский судебный участок г. Ухты РК с иском к ответчику с указанным иском.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется в срок не позднее <ДАТА2> выполнить в <АДРЕС>, г. Ухты Республики Коми следующие работы: в ванной комнате и кухне на потолке и стене, смежной с подъездом, обработать имеющиеся пятна хлоркой, смыть водой, обработать пятна раствором медного купороса, смыть водой, обработать имеющиеся пятна грунтовкой, побелить потолок и стены кухни и ванной комнаты водоэмульсионной краской белого цвета; в туалете - очистить поверхность потолка и стены, прилегающей к подъезду, от отшелушивающейся краски, после чего обработать имеющиеся пятна хлоркой, смыть водой, обработать пятна раствором медного купороса, смыть водой, обработать имеющиеся пятна грунтовкой, покрасить потолок и примыкающую к подъезду стену туалета краской. По окончании ремонтных работ выполнить уборку помещения. При этом истец приобретает краску (массой 1 кг) для покрытия потолка и стен туалета самостоятельно, а ответчик обязуется в срок до <ДАТА2> оплатить истцу данные расходы. Истец, в свою очередь, отказывается от исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны, что подтверждено подписью сторон в представленных ими заявлениях.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Марининой Н.И. и ответчиком Сакаловой Е.А., согласно которого:
ответчик Сакалова Е.А. обязуется в срок не позднее <ДАТА2> выполнить в <АДРЕС>, г. Ухты Республики Коми следующие работы: в ванной комнате и кухне на потолке и стене, смежной с подъездом, обработать имеющиеся пятна хлоркой, смыть водой, обработать пятна раствором медного купороса, смыть водой, обработать имеющиеся пятна грунтовкой, побелить потолок и стены кухни и ванной комнаты водоэмульсионной краской белого цвета; в туалете - очистить поверхность потолка и стены, прилегающей к подъезду, от отшелушивающейся краски, после чего обработать имеющиеся пятна хлоркой, смыть водой, обработать пятна раствором медного купороса, смыть водой, обработать имеющиеся пятна грунтовкой, покрасить потолок и примыкающую к подъезду стену туалета краской. По окончании ремонтных работ выполнить уборку помещения. При этом истец приобретает краску (массой 1 кг) для покрытия потолка и стен туалета самостоятельно, а ответчик обязуется в срок до <ДАТА2> Истец Маринина Н.И., в свою очередь, отказывается от исковых требований в полном объеме.
Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд РК в течение пятнадцати дней через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты РК.
Мировой судья Е.В. Аксютко