Решение по делу № 2-4742/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-4742/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новочеркасск 05 ноября 2015 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Голосной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякова Р. А. к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: Третьякова Е.А., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: Третьякова Е.А., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование исковых требований указал, что <дата> умер его отец ФИО1. После смерти отца истец обнаружил сберегательные книжки, о которых ранее не знал, в связи с чем с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался и, таким образом, пропустил срок для принятия наследства. Указывает, что его сестра отказалась от наследства в пользу истца.

Просил суд установить факт принятия наследства Третьяковым Р.А. после смерти его отца ФИО1 на денежные вклады, находящиеся в отделении № ОАО «Сбербанка России».

Признать за Третьяковым Р.А. право собственности в порядке наследования на денежные средства (компенсаци) с процентами, находящиеся в отделениях №, № ОАО «Сбербанка России».

В судебное заседание представитель Администрации г.Новочеркасска, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя и принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства (л.д.26).

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец и третье лицо не явились, в поступивших в суд <дата> заявлениях, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п.7 ст.67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Истцом в материалы дела представлены письменные доказательства в форме незаверенных надлежащим образом ксерокопий документов, которые не соответствуют требованиям ст.71 ГПК РФ, в связи с чем суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам и признал явку истца в судебное заседание обязательной (л.д.30, 42).

Из материалов дела следует, что судебные заседания по исковому заявлению Третьякова Р.А. были отложены судом на <дата> в 11 часов 40 минут и на <дата> в 12 часов 00 минут, при этом стороны спора в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Истец Третьяков Р.А., третье лицо Третьякова Е.А. неоднократно надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Извещения о судебных заседаниях направлялись истцу по адресу, указанному им в исковом заявлении, третьему лицу Третьяковой Е.А. извещения о судебных заседаниях направлялись по известному месту жительства, отраженному в адресной справке УФМС России по Ростовской области в г.Новочеркасске. При этом, извещения о судебных заседаниях направлялись сторонам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения (л.д.28 - 29, 34 - 37, 52 - 55). Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства

Кроме этого, в адрес Третьякова Р.А. была направлена телеграмма (л.д.38-40), в которой истцу сообщалось о том, что его явка в судебное заседание признана судом обязательной и ему необходимо представить подлинники документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Истец Третьяков Р.А., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания <дата> и <дата> не явился, своего представителя в суд не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Третьякова Р. А. к Администрации г. Новочеркасска, третье лицо: Третьякова Е.А., об установлении факта принятия наследства, признании права собственности- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.

Судья