Решение по делу № 2-1233/2015 от 01.04.2015

2-1233/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года                              г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Мецгер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутдусовой Т.С. к Кутдусовой Л.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кутдусова Т.С. обратилась в суд с иском к Кутдусовой Л.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с ней в квартире зарегистрированы ее муж А.В.А., сын К.П.А., внучка О.Т.У., а также ответчик Кутдусова Л.Т., которая является бывшей супругой ее сына К.П.А. Ответчик прописалась в квартире после заключения брака с ее сыном, однако после его расторжения с регистрационного учета не снялась, при этом в квартире с ними уже 2 года не проживает, что подтверждается актом, подписанным соседями по подъезду. Ответчик не помогает нести бремя расходов по оплате коммунальных платежей, что создает неудобства для семьи. Она неоднократно обращалась к ответчику, чтобы последняя снялась с регистрационного учета самостоятельно, однако, ответчик просьбу истца проигнорировала. Просит признать Кутдусову Л.Т. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Кутдусова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Кутдусова Л.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила заявление, в котором указала, что исковые требования Кутдусовой Т.С. признает в полном объеме, порядок и последствия иска ей разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица отдел УФМС России по Республике Башкортостан в г. Октябрьский в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, суду направил заявление о рассмотрении дела без их участия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Статьей ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, а в тех случаях, когда отчуждение подлежит государственной регистрации - с момента такой регистрации.

Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Кутдусова Т.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как видно из представленных квитанций об оплате коммунальных платежей, Кутдусова Т.С. несет бремя содержания названной квартиры.

В данной квартире по настоящее время вместе с истцом зарегистрированы А.В.А., К.П.А., О.Т.У. и Кутдусова Л.Т., что подтверждается справкой ООО <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снят.

Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между К.П.А. и Кутдусовой Л.Т. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьский Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного жильцами <адрес> РБ следует, что Кутдусова Л.Т. не проживает и не появляется в <адрес>

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в жилом доме не проживает, не несет расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг, не имеет с истцом договора о праве пользования жилым помещением, каких-либо попыток вселения не предпринимала, регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер, является административным актом.

В соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В данном случае основания к сохранению за ответчиком права пользования жильем по месту регистрации отсутствует, поскольку квартира, приобретенная Кутдусовой Т.С., является ее собственностью, за ответчиком право пользования квартирой не сохранено, что подтверждено надлежащими доказательствами. Ответчик не являются членом семьи истца, договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался, также по месту регистрации она не проживают.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком Кутдусовой Л.Т. исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд, на основании изложенного, а также заявления ответчика Кутдусовой Л.Т. о признании исковых требований истца, считает требования Кутдусовой Т.С. о признании Кутдусовой Л.Т. утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 (в редакции от 21.05.2012), снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, вступившие в законную силу решение суда о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.

С учетом того, что регистрация ответчика Кутдусовой Л.Т., прекратившей право пользования спорным жилым помещением ущемляет законные права собственника - истца Кутдусовой Т.С., ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие ее с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кутдусовой Т.С. к Кутдусовой Л.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Кутдусову Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кутдусовой Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                      И.Ф. Сайфуллин