Решение по делу № 2-130/2013 от 20.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-130/2013

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 20 марта 2013 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, мировой судья судебного участка №9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П.,

при секретаре Пасиченко О.Б.,

с участием ответчика Верещагина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску

Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Верещагину М.С., Егоровой Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, 

у с т а н о в и л:

Комитет по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно  суммы задолженности  по оплате за жилье и коммунальные услуги  в размере 40797 руб.,  судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении,  расположенном по адресу: <АДРЕС>. Квартира приватизирована. Ответчики имеют задолженность по оплате  коммунальных платежей за период времени с мая 2011 года по январь 2013 года, добровольно задолженность не погашают.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Верещагин М.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, с требованиями согласен, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Егорова Н.С. в судебное заседание не явилась,  извещена о  дне слушания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, сведений об уважительности причин не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, каких-либо возражений относительно взыскания суммы задолженности, расчета взыскиваемой суммы не представила.

Мировой судья в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика Егоровой Н.С., использовавших по своему усмотрению право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

 Выслушав ответчика Верещагина М.С., изучив материалы дела, мировой судья в соответствии со  ст.210 ГК РФ,  ст.ст. 30, 153, 154, 155, 156, 157 ЖК РФ,   приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Верещагин М.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, зарегистрирован в указанном жилом помещении. В квартире также зарегистрирована ответчик Егорова Н.С.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Домоуправление-18» от 05 февраля 2013 года, поквартирной карточкой, данными технического учета Йошкар-Олинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РМЭ от 01 марта 2013 года.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

В соответствии со ст.292 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.ст. 153, 155  ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Оплата производится ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.

Согласно норм ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из материалов дела видно, что ответчиками надлежаще не исполняются обязательства по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в период времени с мая 2011 года по январь 2013 года.

Согласно выписке из лицевого счета  задолженность  ответчиков по оплате  коммунальных платежей по указанной квартире за данный период времени составляет 40797 руб.

Доказательств иного в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Расчет по сумме задолженности, представленный истцом, мировым судьей проверен, ему дана оценка и сомнений он не вызывает.

Таким образом,  сумма задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги  подлежит взысканию  солидарно с ответчиков в пользу истца.  

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие  им гражданские права.

Мировым судьей  исковые требования рассмотрены в соответствии со ст.196 ГПК РФ. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, исковые требования оплачены госпошлиной в сумме 1423 руб. 91 коп.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований, возврату истцу и взысканию с ответчиков подлежит госпошлина в полном объеме.

Вместе с тем, доводы заявителя о солидарном взыскании госпошлины с ответчиков не основаны на законе.

Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и  законных интересов  самостоятельно и  своих действиях не зависит  от других участников, с учетом норм ст.98  ГПК РФ, ст.321 ГК РФ,  ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия,  а не ущерба, в отношения которого применимы нормы ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований,  государственная пошлина  подлежит  взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом отношении  по 711 руб. 96 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Верещагина М.С., Егоровой Н.С. в пользу Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» 40797 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины по 711 руб. 96 коп.  с  каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка №5 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл. 

Мировой судья                                                                       П.П. Лаптев

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 марта 2013 года