Решение по делу № 2-23/2011 от 17.02.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         пгт. Килемары 17 февраля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Килемарском районе Республики Марий Эл Батракова А.В.,

при секретаре Наумовой Е.Н.,

с участием ответчика Грачевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Килемары гражданское дело по иску ОАО «Мариэнергосбыт»  к Грачевой <ФИО1> и Грачевой <ФИО2> о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Мариэнергосбыт»   обратилось в суд с иском к Грачевой Л.Н. и Грачевой С.В.  о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения, указывая, что  Грачева Л.Н. и Грачева С.В., проживающие по адресу: <АДРЕС>, являются потребителями электроэнергии, абонентом <НОМЕР> ОАО «Мариэнергосбыт». Обязательства по подаче электроэнергии истцом были исполнены надлежащим образом. Ответчики пользовались услугами по электроснабжению, однако не в полном объеме исполняли свои обязанности по оплате оказанных услуг, и имеют задолженность за  потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в общей сумме <НОМЕР>., которую просит взыскать истец с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца  не присутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще,  представил  письменное ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  свое  отсутствие,   исковые  требование поддержал.

Ответчик Грачева С.В.  в судебном заседании не присутствовала, о дате и времени рассмотрения дела  извещена надлежаще.

Таким образом, по настоящему делу мировой судья исполнил норму ст. 113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению сторон с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

Учитывая    изложенное    выше,    мировой    судья    счел    возможным в соответствии с нормами ст.  167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу  в отсутствие не явившихся представителя истца и  ответчика Грачевой С.В., использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Ответчик Грачева Л.Н.  в судебном заседании  иск признала в полном объеме, указав, что задолженность образовалась в виду затруднительного материального положения  их семьи.

           Выслушав ответчика Грачеву Л.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Грачева Л.Н. и Грачева С.В. проживают по адресу: <АДРЕС> являются потребителями электроэнергии (абонентом <НОМЕР>) ОАО «Мариэнергосбыт».

В соответствии с требованиями п.1 ст.426 и ст.540 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ГК РФ) истец вступил с ответчиком в договорные отношения. В соответствии с условиями публичного договора электроснабжения абонента бытового потребления между ОАО «Мариэнергосбыт» и ответчиком, последнему истцом поставлялась электроэнергия.

Обязательства по подаче электроэнергии истцом были исполнены надлежащим образом. Количество электроэнергии, потребляемой ответчиками, определялось показаниями прибора учета. Для расчета потребленной электроэнергии разность текущих и предыдущих показаний прибора учета умножается на действующий тариф.

Документальным подтверждением применяемого тарифа являются Постановления РСТ РМЭ № 83 от 27 ноября 2006 г., № 75 от 11 октября 2007 г., № 97 от 24 ноября 2008 г., Приказ № 47 от 10 декабря 2009 г.

Согласно ст. 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530 - расчетным периодом при энергоснабжении для граждан-потребителей является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится данными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату за фактически принятое им количество энергии согласно данным ее учета.

За период с <ДАТА> по <ДАТА> ответчики потребили электрической энергии в количестве <НОМЕР> кВт.Ответчиками была произведена частичная оплата, покрывшая задолженность за данный исковой период, в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.Полная оплата за потребленную электроэнергию ответчиками не была произведена, что явилось причиной возникновения задолженности на сумму <НОМЕР>.,  как следует из  расчета  суммы иска  и  лицевого счета.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст.407 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

           В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

           Плата за коммунальные услуги в соответствии со ст.154 ЖК РФ включает в себя плату за электроснабжение  и согласно ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Согласно  п.3 ст.67 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.292 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ - дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ - дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

            Ответчики  проживают согласно справке администрации муниципального образования «Городское поселение <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл по адресу: <АДРЕС>и, как установлено в судебном заседании,  были подключены к электросети и пользовались услугами по энергоснабжению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования  истца подлежат удовлетворению в полном объеме.   

          В силу ч.2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)  стороне, в пользу которой состоялось  судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина. 

Согласно квитанции банка от <ДАТА>, приложенной к исковому заявлению, истец понес судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб. 00 коп.  при обращении с исковым заявлением в суд,  которые  подлежат взысканию солидарно с ответчиков Грачевой Л.Н. и С.В.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК  РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Грачевой <ФИО1> и Грачевой <ФИО2> пользу ОАО «Мариэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере <НОМЕР>, а также расходы  по уплате госпошлины в размере  <НОМЕР> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Килемарский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 1 в Килемарском районе Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                       А.В. Батракова