Решение по делу № 12-111/2013 от 05.12.2013

Дело № 12-111/2013

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2013 года          г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Сайфутдинов Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

рассмотрев жалобу Багодина Д.А. на постановление инспектора ДПС взвода 5 роты 3 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС взвода 5 роты 3 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Багодин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Багодин Д.А. ставит вопрос об отмене данного постановления, считает необоснованным наложенное на него взыскание, поскольку в ходе вынесения постановления были допущены грубейшие нарушения.

О дате и времени рассмотрения жалобы Багодин Д.А. извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает. Заинтересованное лицо - инспектор ДПС взвода 5 роты 3 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 извещен надлежащим образом, считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья находит, что жалоба удовлетворению не подлежит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицом, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

В соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Физическому лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно требованиям ст. 28.3. КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.23.3. КоАП РФ от имени органов внутренних дел (полиции) рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а, соответственно, составлять протоколы по данным административным правонарушениям, вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание

Составленный инспектором ДПС взвода 5 роты 3 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багодина Д.А., а также вынесенное по результатам рассмотрения данного дела постановление от того же числа в полной мере соответствуют указанным процессуальным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении указаны все сведения, предусмотренные требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в том числе имеется указание на разъяснение лицу, привлекаемому к административной ответственности - Багодину Д.А., прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, копия протокола Багодиным Д.А. получена, ему предоставлена возможность дать объяснения по существу нарушения.

Соблюдены указанные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при вынесении по результатам его рассмотрения постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено по месту его совершения, ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, равно как и другие ходатайства Багодиным Д.А. заявлены не были. Постановление по делу соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Составление протокола, рассмотрение дела и вынесение постановления было осуществлено надлежащим должностным лицом - сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющим специальное звание.

Доводы подателя жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены исправления, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Багодина Д.А. состава административного правонарушения. Все исправления в протоколе, в том числе части даты рождения Багодина Д.А., места совершения им административного правонарушения оговорены в протоколе надлежащим образом не только должностным лицом, но и самим Багодиным Д.А., о чем свидетельствуют их подписи.

Ссылки Багодина Д.А. на то, что при составлении протокола и вынесении постановления отсутствовал сертификат на средство измерения скорости «Визир» не соответствуют исследованным материалам дела. Как в протоколе, так и в постановлении имеется ссылка на применение измерителя скорости с указанием его серийного номера и срока действия сертификата. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в качестве одного из доказательств по делу указано свидетельство о поверке средства измерения, в материалах дела имеется копия данного свидетельства, согласно которому оно действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Номер средства измерения скорости «Визир», указанный в свидетельстве, соответствует номеру, указанному в протоколе и постановлении.

Отсутствие освещения дороги, включенных на служебной машине ДПС проблесковых маячков, также не свидетельствует безусловно об отсутствии в действиях Багодина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9. КоАП РФ, поскольку указанные обстоятельства не находятся в причинно-следственной связи между действиями Багодина Д.А., связанными с управлением транспортным средством и нарушением Правил дорожного движения, в соответствии с пунктом 10.1. которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Багодину Д.А. или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Багодина Д.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС взвода 5 роты 3 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Багодина Д.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                 Ю.Н. Сайфутдинов