Решение по делу № 2-2968/2014 от 09.12.2014

Дело №2-2968/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года      г.Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Толмачева М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Толмачевой М.Н. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен) (кредитная карта), согласно которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил истцу кредит в размере (информация скрыта) руб. под 22,45 % в год. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца в размере 2% от остатка задолженности. Ответчик обязательств перед банком не исполняет. Задолженность ответчика по состоянию на (дата обезличена) составляет 86626,98 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 68396,28 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7301,41 руб., пени в размере 10929,29 руб. Истец считает возможным снизить пени до размера 1000 руб.

Просили расторгнуть с (дата обезличена) кредитный договор. Взыскать с истца денежные средства в размере (информация скрыта) руб.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Ветров А.А. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Толмачева М.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) Толмачева М.Н. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» получила кредит в размере 100000 руб. под 22,45 % в год.

Согласно п.7 заявления, банк предоставляет кредит в сумме 100000 руб. под 22,45 % в год. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца в размере 2% от остатка задолженности.

Заявление на выдачу кредита подписано Толмачевой М.Н. (л.д. 8-9), которая также была ознакомлена с графиком платежей, о чем имеются её подписи. (л.д. 11-12)

Денежные средства, обусловленные условиями договора, Толмачевой М.Н. получены.

По состоянию на (дата обезличена) заемщиком не уплачено кредитору задолженность по основному долгу – 68396,28 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7301,41 руб., неустойка в размере 10929,29 руб. Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в исковом заявлении отказался от взыскания неустойки в полном объеме и просил взыскать неустойку в размере 1000 руб.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям п.5 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 декабря 2003 г. N23 «О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ» выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Так как, ответчик не исполняет перед банком взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что с неё подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (информация скрыта) от (дата обезличена) в размере 76697,69 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 68396,28 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7301,41 руб., неустойка в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2500,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Толмачева М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (информация скрыта) от (дата обезличена) г., заключенный между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Толмачева М.Н. с (дата обезличена).

Взыскать с Толмачева М.Н. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору (информация скрыта) от (дата обезличена) в размере 76697,69 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 68396,28 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7301,41 руб., неустойка в размере 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2500,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Г. Кальная