Решение по делу № 4/16-113/2018 от 28.08.2018

Дело: №4/16-113/ 2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2018 года          г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А.Николаева,

с участием прокурора А.С.Панфилова,

представителя исправительного учреждения С.В.Савельева,

при секретаре А.Н.Шариповой,

рассмотрев ходатайство осужденного Д.Ю.Быкова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Д.Ю.Быков осужден по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а,ж,и» части 2 статьи 105, части 3 статьи 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока- ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство осужденного Д.Ю.Быкова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным администрацией ФКУ ИК-5 материалам, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока наказания. За время отбывания наказания осужденный характеризуется администрацией учреждения положительно, и администрация учреждения считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Д.Ю.Быкову целесообразным.

Осужденный прибыл в учреждение ФКУ ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ из ИК-19 г.Казань РТ. После прохождения карантина был распределен в отряд №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в учреждении подсобным рабочим хозяйственной обслуги. Трудовой стаж в учреждении составляет .... В данный момент трудоустроен на общественных началах без оплаты труда в качестве сварщика. К порученной работе относится добросовестно и ответственно. За время отбывания наказания допустил ... нарушений режима содержания. Но, в результате, на проводимые с ним беседы воспитательного характера свое поведение изменил в положительную сторону и за хорошее и добросовестный труд администрацией учреждения поощрялся ... раза. Со ДД.ММ.ГГГГ срок наказания отбывает в облегченных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, в строгие условия не переводился. За время отбывания наказания обучался в ВСОШ при учреждении, где получил полное среднее образование, а также прошел обучение в ПУ № при учреждении, где получил рабочую специальность штукатур 2 разряда, оператор швейного оборудования 2 разряда. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях. Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения: в мероприятиях по благоустройству отряда и прилегающей к ней территории, культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам. Способен противостоять негативному влиянию, соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. Общается с положительно настроенной частью осужденных. По характеру спокойный, уравновешенный, исполнительный. Вину в суде признал частично, но в настоящее время в содеянном раскаивается. По приговору суда иска не имеет. С администрацией исправительного учреждения вежлив, тактичен.

Осужденный Д.Ю.Быков о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель исправительного учреждения С.В.Савельев ходатайство поддержал и пояснил, что Д.Ю.Быков доказал свое исправление и неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Потерпевшие ..., ..., ..., ..., ... о слушании дела извещены, не явились. (л.д.26-29).

Прокурор А.С.Панфилов ходатайство не поддержал, так как осужденный допустил много взысканий, считает, что осужденный Д.Ю.Быков свое исправление не доказал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из положений закона, закрепленных в части 4 статьи 80 УК РФ, следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как видно из материалов дела осужденный хотя и имеет ... поощрения от администрации учреждения, положительно характеризуется, срок наказания отбывает в облегченных условиях содержания, однако поведение осужденного не всегда было безупречным, за тот же период допустил ... нарушений, которые хотя и погашены в настоящее время, но последнее было допущено в июле ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ году поощрения от администрации учреждения не получал, в ДД.ММ.ГГГГ году получил только по одному поощрению, в связи с чем, суд не может сделать вывод о стабильности поведения осужденного и о его исправлении в пределах отбытого им наказания.

Кроме того, имеющиеся у осужденного поощрения свидетельствуют лишь о добросовестном отношении осужденного к труду, но не являются основанием считать, что социальная справедливость восстановлена и он полностью доказал свое исправление. В соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства, труд, а также соблюдение режима отбывания наказания в исправительном учреждении является не правом, а обязанностью осужденных.

Поэтому суд не может прийти к твердому убеждению, что исправление осужденного в пределах отбытого им наказания наступило и цели назначенного наказания достигнуты.

Указанные обстоятельства не позволяют применить к осужденному положения статью 80 УК РФ, а отбытие осужденным необходимого для этого срока не является безусловным для этого основанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, статьей 80 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Д.Ю.Быкова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.А.Николаев