Решение по делу № 2-7682/2015 ~ М-6686/2015 от 16.07.2015

Дело № 2 – 7682/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ю.А. Мельниковой, при секретаре А.В. Азнабаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бодарацкого В.В. к Лазаревой Т.П. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

    Истец Бодарацкий В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Лазаревой Т.П. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Лазаревой Т.П. был заключен договор займа № денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями займа ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>. Передача денежных средств подтверждается подписью ответчика в заявлении на получение займа.

ООО «<данные изъяты>» согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило Бодарацкому В.В. в полном объёме права, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Лазаревой Т.П.

Истец Бодарацкий В.В. и его представитель Агамалиева И.В. на судебное заседание не явились, о месте и времени надлежащим образом извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Лазарева Т.П. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу, конверт возвращён, в связи с истечением срока хранения. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 167, 117, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Указанные требования закона соблюдены сторонами. Договор займа заключен в письменной форме, подтверждающий факт передачи денежных средств ответчику.

В судебном заседании установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Лазаревой Т.П. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями займа ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>.

Факт передачи денежных средств подтверждается подписью ответчика в заявлении на получение займа и графиком платежей (л.д.7).

ООО «<данные изъяты>» согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило Бодарацкому В.В. в полном объёме права, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Лазаревой Т.П.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа в материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены. Принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению задолженности, суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.4 условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пропуск оплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф.

Суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца штраф, согласно представленному истцом расчёта в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения и денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 1 разъяснений принятого Пленумами Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ постановления от 08.10.1998 года № 13/14 « О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «… статья 395 Гражданского Кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных истцом исковых требований по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному суду расписки о получении денежных средств и договора поручения расходы истца по оплате услуг представителя составляют <данные изъяты> руб.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, имущественного положения ответчика, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплата госпошлины, подлежащую оплату за подачу иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, суд присуждают взысканию с ответчика в доход местного бюджета городского округа <адрес> государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                  ░.░.░░░░░░░░░░