Решение по делу № 2-1629/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1629/2015             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.

при секретаре Сербуновой Е.В.,

с участием прокурора Гарт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Федоровой С.В. к Хадорченко М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федорова С.В. обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>. Истец в 2010 году по просьбе своей племянницы Хадорченко М.А. зарегистрировала её по указанному адресу, и она поехала поступать учиться в г. Красноярск. Впоследствии Хадорченко сменила номер телефона и до настоящего времени сведений о месте проживания ответчика не имеется. Истец просила признать Хадорченко М.А. утратившей право пользования жилым помещением, и обязать ОУФМС России снять её с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Федорова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что с 2010 года ответчик Хадорченко М.А. в спорной квартире не проживает, вещей ответчицы в квартире нет, сведений о месте проживания Хадорченко не имеется. На адрес Федоровой С.В. постоянно приходят письма из банков о задолженности Хадорченко М.А. по кредитам.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по исковому заявлению, Федоров Н.В. в судебном заседании пояснил, что с Федоровой С.В. состоит в зарегистрированном браке с 1977 года, в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Федоровой С.В., зарегистрирована её племянница Хадорченко М.А. с 2010 года, которая фактически не проживает в квартире пять лет. Вещей, принадлежащих Хадорченко, в квартире нет.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по исковому заявлению, Федоров В.Н. в судебном заседании пояснил, что истец Федорова С.В. приходится ему матерью, а ответчик Хадорченко М.А. - двоюродной сестрой. Хадорченко была зарегистрирована и проживала в квартире его матери по адресу: <адрес>, в 2010 году она уехала на учебу в г. Красноярск и не возвращалась, где проживает в настоящее время неизвестно.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по исковому заявлению, Хадорченко А.А., отбывающий в настоящее время наказание в УП-288/3 <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не предоставил.

Ответчик Хадорченко М.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Поскольку неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует о неизвестности её места жительства и в связи с отсутствием у неё представителя, то суд в силу ст. 50 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката Аксенова С.П.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Аксенов С.П. иск не признал, пояснив, что ответчик может не проживать в квартире по уважительным причинам, иметь дополнительное соглашение об условиях проживания в квартире.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «Жилищный сектор» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не предоставил.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет.

Заслушав явившиеся стороны, помощника Канского межрайпрокурора Гарт А.В., полагавшую исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что Федорова С.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В данной квартире с 01.07.2010г. зарегистрирована Хадорченко М.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7). Ответчик Хадорченко М.А. проживала в спорном жилом помещении, затем выехала в 2010г. из квартиры в другое место жительства, что подтверждается пояснениями истца, пояснениями третьих лиц Федорова Н.В., Федорова В.Н.

Суд считает, что длительное (с 2010 г.) непроживание ответчика Хадорченко М.А. в спорном жилом помещении свидетельствует об её отказе от права пользования спорным жилым помещением в связи с проживанием в ином месте жительства.

Поэтому на основании вышеприведенных положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ по аналогии закона применительно к квартире, которая находится в собственности истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признать ответчика Хадорченко М.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку она выехала из спорной квартиры на другое место жительства. Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не порождает право на данную жилую площадь.

Что касается требования о снятии ответчика с регистрационного учета, то суд принимает во внимание, что согласно подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому истец вправе это сделать, обратившись со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Федоровой С.В. и признать Хадорченко М.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья Корниенко А.Н.