Решение по делу № 2-2038/2019 ~ М-836/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-2038/2019

Поступило в суд 13.03.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

    28 августа 2019 года                                                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

    Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.

    при секретаре    Мусихиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Опора» к Золотаревой И. Н. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

    Садоводческое некоммерческое товарищество «Опора» обратилось в суд с иском к Золотаревой И.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

          В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска вынесено заочное решение по заявлению СНТ «Опора» к Золотаревой И.Н. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 38 600 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 43 306,87 руб., судебных расходы по уплате госпошлины в размере 1 515,98 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего взыскано 93 422,85 руб.

На основании указанного заочного решения Кировским районным судом г. Новосибирска был выдан исполнительный лист серии ФС №..., ОСП по Кировскому району г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство №.... Требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены. Должник на праве собственности владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, иного имущества, подлежащего описи и аресту, у должника не имеется. Указанный земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек.

         На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащий Золотаревой И.Н. земельный участок №...а, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №..., путем реализации с торгов в рамках исполнительного производства №....

    В судебном заседании представитель истца фио 1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить.

    Ответчик     Золотарева И.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства и регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

    Представитель третьего лица ОСП по <адрес> г. Новосибирска в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил.

    Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска вынесено заочное решение о взыскании с Золотаревой И. Н. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Опора» задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 38 600 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 43 306,87 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 515,98 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего 93 422,85 руб.

    На основании указанного заочного решения суда Отделом судебных приставов по Кировскому району города Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Золотаревой И.Н. в пользу взыскателя СНТ «Опора».

    В установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, указанные требования исполнены не были; не исполнены они и на момент рассмотрения дела. Обратного, по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не доказано.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ суду подтверждено, что должник Золотарева И.Н. является собственником земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым №..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

Фотофрагментами, представленными истцом подтвержден факт того, что спорный земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек.

    Спорный земельный участок находится в личной собственности должника Золотаревой И.Н., оснований для ограничения возможности обращения на него взыскания судом не установлено.

    Иного имущества, денежных средств, принадлежащих должнику, в ходе исполнительного производства не установлено, что свидетельствует о недостаточности денежных средств и имущества у Золотаревой И.Н. для исполнения требований исполнительного документа.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Указывая о возможном наличии у должника иного имущества или денежных средств, достаточных для погашения долга, ответчик должен был представить доказательства, опровергающие доводы стороны истца.

    При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что должник Золотарева И.Н. иного имущества, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований взыскателя СНТ «Опора» в размере 93 422,85 руб., не имеет.

Учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству, длительность неисполнения судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, обращение взыскания на спорное имущество является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя.

Таким образом, поскольку Золотарева И.Н., являясь собственником спорного имущества, на которое может быть обращено взыскание, имеет неисполненное обязательство перед СНТ «Опора», установленное судебным актом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество.

        Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

        Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов по обязательствам Золотаревой И. Н. по исполнительному производству №..., находящемуся на исполнении в отделе судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска УФССП по Новосибирской области, на принадлежащий Золотаревой И. Н. земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым №..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное заочное решение изготовлено 03.09.2019.

Судья                            О.Г. Семенихина