Решение по делу № 2-287/2015 от 31.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 25 мая 2015 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова А. Т.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакарова И. З. к ОАО «Страховая группа МСК» (далее - Страховая компания) и Абасову Р. Э. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, стоимости судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абакаров И. З. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения на сумму 106800 руб., штрафа за несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований страхователя о страховом возмещении в размере 60000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., возмещении стоимости расходов по оплате услуг эксперта по составлению отчета об определении размера ущерба на сумму 6000 руб., представителя на сумму 25000 руб. и нотариуса за удостоверение доверенности на представителя 800 руб.

Он же просил взыскать с ответчика Абасова Р. Э., виновного в ДТП, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В обоснование иска указал, что 5 ноября 2014 года в 10 час 45 мин. на <адрес> (перекресток) в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ - 21110 за г/н. № под управлением Абасова Р. Э. и автомобиля ВАЗ - 21104 за г/н. № под управлением Магомедова Ш. Р..

Собственником автомобиля ВАЗ - 21104 за г/н. № является Абакаров И. З.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серия 05 СМ № 617 614 от 05.11.2014 г. виновным в ДТП признан водитель Абасов Р.Э.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ - 21104 за г/н. № причинены механические повреждения.

Риск автогражданской ответственности ФИО1, управлявшего автомобилем, по полису ОСАГО серия ССС № 0659000772 застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (срок действия с 13.12.2013 г. по 12.12.2014 г.).

21.11.2014 г. потерпевший через своего представителя почтовым отправлением направил заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов для принятия ращения о страховой выплате Указанный пакет документов ответчиком был получен 27.11.2014 г.

Таким образом, считает истец, что им в лице его представителя были выполнены все требования, регламентированные Правилами ОСАГО.

В установленный законом 5 дневной срок для осмотра поврежденного автомобиля ответчик не явился, направление на осмотр не направил, письмо с просьбой предоставить поврежденное ТС к осмотру также не направлялось.

После этого через своего представителя он обратился в ООО «Югфинсервис» с просьбой об организации независимой экспертизы (оценки) транспортного средства. Согласно экспертному заключению № 081/02-2 от 03.02.2015 г. стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа заменяемых запчастей составляет 120 000 руб. 93 коп. За услуги эксперта согласно квитанции № 11 от 06.02.2015г. уплачено 6000 руб.

02.03.2015 г. через своего представителя он направил в ОАО «Страховая группа МСК» досудебную претензию с приложением оригинала Экспертного заключения 081/02-2 от 03.02.2015 г. об оценке ущерба поврежденного ТС истца на 26 листах и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 11 от 06.02.2015 г., предложив ответчику добровольно в течении 10 дней с момента получения данной претензии рассмотреть заявленное страховое событие и с учетом представленных результатов независимой экспертизы произвести страховую выплату.

По сегодняшний день, указывает истец, ответчиком страховое возмещение не осуществлено, что нарушает его право на получение полагающегося ему по закону страхового возмещения.

Поскольку на сегодняшний день обязательство по выплате страхового возмещения не исполнено, ответчик должен понести ответственность, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» в виде неустойки (пени).

Заявление о страховой выплате с приложенными документами ответчик получил 27.11.2014 г. В течении 30 дней с указанного времени должна была быть проведена страховая выплата т.е. 27.12.2014 г. Просроченный период составляет 89 дней. Сумма неустойки составила 106 800 руб. (120 000 * 1% : 100 = 1 200 руб. в день х 89).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составит: 60 000 руб. (120 000 руб.: 2).

В результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в отказе исполнять взятые на себя по договору ОСАГО обязательств, ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 30 000 рублей.

Далее, истец указывает, что, поскольку ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает возмещение реальных расходов на восстановление поврежденного ТС, а лишь предусматривает возмещение расходов на приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы), то указанная разница должна быть возмещена непосредственно виновником ДТП, то есть Абасовым Р. Э.

С учетом изложенного с виновника ДТП Абасова Р. Э.просит взыскать сумму разницы между реальными расходами на восстановление поврежденного ТС (т.е. без учета износа) и суммой восстановительного ремонта с учетом износа ТС, которая составляет 33 105 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алиханов А. А. иск поддержал, по изложенным в нем основаниям, просил взыскать неустойку за нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения по день вынесения судом решения. Моральный вред просил взыскать с ОАО «Страховая группа МСК», судебные расходы в соответствии с процессуальным законом.

Страховая компания извещена, своего представителя в суд не направила, в своем отзыве на иск требования истца не признала, указала, представленный истцом в суд бланк полиса ОСАГО ССС № 0659000772, выданного якобы ОАО «СГ МСК» некому ФИО2 на транспортное средство «ВАЗ- 21104», государственный регистрационный знак №, является поддельным, поскольку подлинный полис ОСАГО ССС № 0659000772 выдан 17.06.2012 г. ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. В силу п. 1.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю в течение дня поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами, а в случае уплаты страховой премии в безналичном порядке - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

В представленной истцом в суд копии договора ОСАГО ССС № 0659000772 дата выдачи полиса страхования указана «26 декабря 2013 г.», в то время как срок действия договора страхования начинается «13 декабря 2013 г.», что свидетельствует о подложности представленного в суд бланка полиса ОСАГО, просила отказать в иске в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 5 ноября 2014 года в 10 час 45 мин. на <адрес> (перекресток) в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ - 21110 за № под управлением Абасова Р. Э. и автомобиля ВАЗ - 21104 за г/н. № под управлением ФИО1. Собственником последнего автомобиля является истец Абакаров И.

Виновным в ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении серия 05 СМ № 617 614 от 05.11.2014 г. признан водитель Абасов Р.Э.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ - 21104 за г/и Е 852 НК 05 RUS причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 5 ноября 2014 г.

Риск автогражданской ответственности ФИО1, управлявшего автомобилем, по полису ОСАГО серия ССС № 0659000772 застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (срок действия с 13.12.2013 г. по 12.12.2014 г.).

21.11.2014 г. потерпевший Абакаров И. З. через своего представителя почтовым отправлением направил страховой компании заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов для принятия ращения о страховой выплате, что подтверждается почтовой квитанцией и бланками описи от 21.11.2014г.

Согласно почтовому уведомлению указанный пакет документов ответчиком был получен 27.11.2014 г.

Ответчик в нарушение положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в установленном законом порядке и сроки не произвел осмотр поврежденного автомобиля, письмо с просьбой предоставить поврежденный автомобиль к осмотру также не направил.

В связи с этим в соответствии с Правил ОСАГО истец через представителя самостоятельно обратился в ООО «Югфинсервис» за независимой экспертизой (оценки) транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № 081/02-2 от 03.02.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых запчастей составляет 120 000 руб. 93 коп., а без учета такого износа – 153105,22 руб.

За услуги эксперта согласно квитанции № 11 от 06.02.2015г. уплачено 6000 руб., которые включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

2 марта 2015 года представитель истца направил в ОАО «Страховая группа МСК» досудебную претензию с приложением оригинала Экспертного заключения 081/02-2 от 03.02.2015 г. об оценке ущерба автомобиля и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 11 от 06.02.2015 г., предложив ответчику в добровольном порядке произвести страховую выплату, неустойку и стоимости расходов по оплате услуг эксперта.

Претензию с приложенными документами ответчик получил 13.03.2015 года, что подтверждается сведениями с официального сайта почты России отслеживанием почтовых отправлений.

Однако по настоящее время ответчиком страховое возмещение истцу не осуществлено.

Как видно из материалов дела, Абакаровым И. З. предъявлены требования к ОАО «Страховая группа МСК» в порядке прямого возмещения.

Предъявление требования о страховом возмещении в таком порядке допускается при наличии условий, предусмотренных законом.

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Потерпевшим является физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации.

Имущественный ущерб повреждением автомобиля при ДТП причинен Абакарову И. З., являющемуся собственником автомобиля ВАЗ - 21104 за г/н. №, которым на момент ДТП управлял ФИО1, следовательно, Абакаров И. З. является потерпевшим.

Между тем, как это видно из представленного суду страхового полиса, (серия ССС № 0659000772), гражданская ответственность Абакарова И. З. в ОАО «Страховая группа МСК» застрахована не была. В данном полисе он был указан, как собственник автомобиля.

Поскольку гражданская ответственность самого потерпевшего Абакарова И. З. в ОАО «Страховая группа МСК» застрахована не была в соответствии с ФЗ N 40-ФЗ (п. 1 ст. 14.1), им не могут быть предъявлены требования в порядке прямого возмещения убытков.

Суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Абакарова И. З. к ОАО «Страховая группа МСК» и Абасову Р. Э. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, стоимости судебных расходов и компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2015 г.