Решение по делу № null от 24.07.2012

Судья ... дело № 22-397/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего Попова В.Н.

судей Савочкиной Е.Н. и Балашовой И.В.

при секретаре Игнатенко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Григорьева Виталия Павловича и Ельсуковой Натальи Михайловны на приговор Спасского районного суда Приморского края от 21 ноября 2011 года в отношении

Григорьева Виталия Павловича, 21.11.1980 г. рождения, уроженца г. Спасска-Дальнего, Приморского края, гражданина РФ, проживающего по ул. Герцена,20-13 в г.Спасске-Дальнем Приморского края, ранее судимого:

15.06.2010г. Спасским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б», ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 31.08.2011 года отменено условное осуждение, направлен в колонию -поселение;

осужденного по ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое им наказание по приговору Спасского городского суда от 15 июня 2010 года, и окончательно ему назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ельсуковой Натальи Михайловны,8 ноября 1975 года рождения, уроженки г. Спасска-Дальнего, Приморского края, гражданки РФ,проживающей по ул. Герцена,20-12, в г. Спасске-Дальнем, Приморского края, ранее судимой:

12.02.2010 года Спасским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год;

Постановлением Спасского городского суда от 27.07.2010 года условное осуждение отменено, и она направлена в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобождена 20 июня 2011 года по постановлению Октябрьского районного суда Приморского края условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней, постановлением Спасского районного суда Приморского края от 16.11.2011г. условно-досрочное освобождение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;

осужденной по ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединено не отбытое ею наказание по приговору Спасского городского суда от 12 февраля 2010 года, и окончательно назначено ей к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, выслушав адвокатов Шафорост Г.М. и Лубшеву Н.А., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьев В.П. и Ельсукова Н.М. осуждены за покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Преступление совершено 29 июля 2011 года, в г.Спасске-Дальнем, Приморского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев В.П. не согласен с приговором суда. Просит назначить отбывание ему наказания не в колонии общего режима, а в колонии-поселении, где он может быть трудоустроен.

В кассационной жалобе осужденная Ельсукова Н.М. не согласна с приговором суда. Считает, что размер ущерба от совершения кражи должен составлять 350 рублей, а не 1400 рублей, как указано в приговоре. Просит учесть наличие у нее двоих несовершеннолетних детей. Просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Согласно ст. 316 ч. 5 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. Исходя из требований указанной статьи, приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Как видно из содержания жалобы Ельсуковой Н.М., она не согласна с размером похищенного. Указанный ею довод о несогласии с приговором в части размера (объема) похищенного не может являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку затрагивает вопрос о фактических обстоятельствах совершенного преступления. Осужденная соглашалась с предъявленным ей обвинением и со всеми обстоятельствами, при которых ею было совершено преступление, в связи с чем, дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Условия рассмотрения дела в особом порядке судом были соблюдены. Приговор, постановленный при рассмотрении дела в особом порядке, соответствует требованиям закона.

Наказание назначено осужденным с учетом характера совершенного ими преступления и данных, характеризующих их личности.

Ельсукова Н.М. в кассационной жалобе просит учесть, что у нее имеются несовершеннолетние дети. Данное обстоятельство не было отражено в приговоре суда, поскольку Ельсукова Н.М. не упоминала о том, что у нее имеются дети. Однако, как видно из материалов дела ( л.д. 101) она в 2010 году лишена родительских прав в отношении своих детей, с детьми совместно не проживала, в связи с чем судебная коллегия не может признать указанное ею обстоятельство смягчающим наказание.

Григорьев В.П. просит назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Согласно ст. 58 ч 1 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Суд назначил отбывание наказания Григорьеву В.П. в колонии общего режима, при этом суд указал мотивы принятого решения. Судебная коллегия считает, что указанная судом мотивировка принятого решения обоснована, и оснований вносить в приговор изменения не имеется.

Все установленные обстоятельства, смягчающие наказание, получили отражение в приговоре суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 21 ноября 2011 года в отношении Григорьева Виталия Павловича иЕльсуковой Натальи Михайловны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Попов В.Н.

Судьи Савочкина Е.Н.

Балашова И.В.

Справка: Григорьев В.П. и Ельсукова Н.М. содержатся в СИЗО - 4 г.Спасска Дальнего.

.