Решение по делу № 2-661/2016 (2-8769/2015;) от 05.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.02.2016 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 – опекуна недееспособной ФИО2 –к ООО СК «ФИО7» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующий по доверенности, выданной ФИО1 – опекуном недееспособной ФИО2, обратился в суд с иском к ООО СК «ФИО7» о взыскании страховой выплаты в размере 400000 рублей, расходов на проведение экспертизы 4000 рублей, штрафа в размере 200000 рублей, расходов на представителя – 30000 рублей и расходов на оплату нотариальных услуг – 1000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является недееспособной, инвалидом первой группы, постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ее опекуном назначена мать ФИО1

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением в адрес ответчика направлялись заявление на выплату страхового возмещения и досудебная претензия.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 16.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В соответствии с п. 3.10. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя.

Согласно п. 4.14. указанного Положения потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Судом установлено, что ни к заявлению о выплате страхового возмещения, ни к досудебной претензии постановление Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № приложено не было.

Из материалов дела усматривается, что указанное постановление было направлено стороной истца ответчику сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, после обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Указанная экспертиза проведена федеральным бюджетным учреждением Дагестанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, в суд представлено заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (№).

Согласно заявлению ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость указанной экспертизы составляет 5850 рублей.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 125 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя ФИО5, действующего по доверенности, выданной ФИО1 – опекуном недееспособной ФИО2, – о взыскании страховой выплаты в размере 400000 рублей, расходов на проведение экспертизы 4000 рублей, штрафа в размере 200000 рублей, расходов на представителя – 30000 рублей и расходов на оплату нотариальных услуг – 1000 рублей оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с указанным иском после направления ответчику всех документов, предусмотренных требованиями законодательства Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Взыскать с ФИО1 – опекуна недееспособной ФИО2, – в пользу федерального бюджетного учреждения Дагестанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение экспертизы в размере 5850 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев