Решение по делу № 2-791/2015 от 22.07.2015

№ 2-791/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием истца – Ивановой М.С.,

представителя ответчика Маленкиной Л.Г. – Мамичева В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя СНТ «Сплавщик» - председателя Ромина А.П., действующего на основании Устава СНТ «Сплавщик»,

при секретаре – Клюевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Ивановой М.С. к Маленкиной Л.Г., третьим лицам СНТ «Сплавщик», КГБУ «Красноярское лесничество» об установлении обязанности по освобождению земельного участка и встречному иску Маленкиной Л.Г. к Ивановой М.С., СНТ «Сплавщик» о признании незаконным решения собрания уполномоченных членов СНТ, установлении обязанности по принятию в члены СНТ, взыскании судебных расходов,

УСТ АНОВИЛ:

Истец Иванова М.С. обратилась в суд с требованиями к МаленкинойЛ.Г., третьему лицу СНТ «Сплавщик», КГБУ «Красноярское лесничество» об установлении обязанности по освобождению земельного участка, мотивируя тем, что 05.09.2014 года умер ее отец ФИО1, который являлся членом СНТ «Сплавщик». Земельный участок № по <адрес>, которым он был наделен в СНТ, не был им приватизирован в виду того, что категория земель не предусматривает передачу ее в собственность. Земельный участок был закреплен администрацией г. Дивногорска за СНТ. Поскольку земельный участок не входит в наследственную массу, то она обратилась с заявлением на вступление в члены СНТ. Решением общего собрания от 05.07.2015 года она принята в члены СНТ с выделением ей земельного участка, которым владел и пользовался ее отец. Маленкина Л.Г. также имела равную возможность вступить в члены СНТ. Она уплатила вступительный взнос и целевые сборы, а также ей была выписана членская книжка, которая удерживается председателем СНТ Роминым А.П. Земельным участком пользоваться не может, в виду фактического проживания на нем ответчика Маленкиной Л.Г., которая на момент смерти отца состояла в ним в браке. Земельный участок и все находящиеся на нем строения (дом, баня, гараж, теплица) появилось у отца до заключения брака с Маленкиной Л.Г. Ответчик вступила в наследство, которое состояло из автомобиля и пая в строительном кооперативе, то есть из имущества нажитого в совместном браке с отцом. Земельный участок в СНТ не входил в наследственную массу. Ответчик занимает земельный участок, не освободила его после предупреждения.Просит обязать ответчика освободить земельный участок № по <адрес> в СНТ «Сплавщик» и все находящиеся на нем постройки от ее имущества.

В судебном заседании истец Иванова М.С. требования иска поддержала по основаниям, изложенным в нем и показала, что она не стала обращаться к нотариусу за оформлением наследственных прав, так как наследственная масса состояла из имущества, которое было нажито в браке ответчиком с отцом. Земельный участок не входил в состав наследственной массы и поэтому решить вопрос о его владении, пользовании можно было только вступив члены СНТ «Сплавщик», что она и сделала. Маленкина Л.Г. знала о ее намерениях и о проведении собрания, однако не явилась. Считает, что Маленкина Л.Г. также могла реализовать свое право на вступление в члены СНТ. Считает, что наследственное имущество полученное ответчиком и земельный участок со строениями равноценны. Поскольку земельный участок был выделен отцу до брака с Маленкиной Л.Г., разрабатывался еще когда отец находился в браке с ее матерью, постройки возведены также до брака с Маленкиной Л.Г., то данное имущество не является совместным имуществом супругов. Встречный иск Маленкиной Л.Г. не признала, по основаниям, изложенным в письменной отзыве, имеющемся в материалах гражданского дела.

Ответчик Маленкина Л.Г. обратилась со встречными требованиями в Ивановой М.С., СНТ «Сплавщик» о признании незаконным решения собрания уполномоченных членов СНТ, установлении обязанности по принятию в члены СНТ, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с 23.09.2011г. по 05.09.2014 года. После смерти мужа она в установленный законом срок обратилась к нотариусу, который завел наследственное дело и выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону. Другие наследники к нотариусу не обращались. При жизни наследодатель пользовался земельным участком № по <адрес> СНТ «Сплавщик» и являлся его членом. Вместе с супругом она пользовалась также этим земельным участком, а также возведенным на нем домом. В собственность данный участок не передавался, так как находится на землях лесного фонда. Считает, что решение общего собрания членов СНТ «Сплавщик» от 05.07.2015 года о приеме в члены СНТ Ивановой М.С., являющейся дочерью умершего супруга от первого брака, не законным. Она является единственным наследником, заявившим о своих наследственных правах в порядке, установленном законом, что не было сделано Ивановой М.С., пропустившей срок для принятия наследства. Просит признать незаконным решение собрания уполномоченных членов СНТ «Сплавщик» от 05.07.2015 года о принятии в члены товарищества Ивановой М.С.. Обязать СНТ «Сплавщик» принять в члены товарищества Маленкину Л.Г. в качестве наследника ФИО1. Взыскать с СНТ «Сплавщик» судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 20000 рублей, госпошлину в размере 600 рублей.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Маленкина Л.Г. показала, что с иском Ивановой М.С. не согласна, так как намерена пользоваться земельным участком. Она также обратилась в СНТ «Сплавщик» с заявлением о принятии ее в члены товарищества, но до настоящего времени ее заявление не рассмотрено. Они вместе супругом пользовались постоянно земельным участком № по <адрес> СНТ «Сплавщик», даже проживали на нем. В настоящее время она также пользуется земельным участком, летом проживает на нем. Семья Ивановой М.С. просто приезжала к ним в гости и пользовались погребом для хранения овощей. Считает, что она как наследник принявший наследство имеет право на владение и пользование земельным участком и находящимися на нем строениями. Встречный иск просит удовлетворить.

Представитель ответчика Мамичев В.В. в судебном заседании первоначальный иск не признал и просил отказать в его удовлетворении. Встречные требования Маленкиной Л.Г. поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, так как Маленкина Л.Г. является единственным из наследников, заявившим о своих правах в установленном законом порядке.

Представитель СНТ «Сплавщик» Ромин А.П. в судебном заседании показал, что он избран председателем СНТ «Сплавщик», в котором большая часть земельных участков не оформлены в собственность граждан, так как товарищество расположено на землях лесного фонда и частью на муниципальной земле. В 2012 году несколько членов товарищества, в том числе и умерший ФИО1, в тот момент являющийся председателем СНТ, обращались в суд о признании права собственности на землю, но им было отказано. После смерти ФИО1 между его супругой Маленкиной Л.Г. и дочерью Ивановой М.С. возник спор о владении и пользовании земельным участком № по <адрес> СНТ «Сплавщик», в связи с чем обе обратились с заявлениями о приятии их в члены, при этом Иванова М.С. обратилась раньше, а Маленкина Л.Г. позже. При рассмотрении вопроса на общем собрании 05.07.2015 года о принятии в члены СНТ «Сплавщик» дочери умершего ФИО1 – Ивановой М.С. им до участников собрания была доведена информация о том, что имеется между ними спор, однако собрание приняло решение о принятии в члены Ивановой М.С. Со встречными требованиями Маленкиной Л.Г. не согласен по основаниям, изложенным в письменных возражениях, имеющихся в материалах дела.

Третье лицо КГБУ «Красноярское лесничество» надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что является супругом истца Ивановой М.С. С отцом супруги знаком с 1999 года. Земельным участком ФИО1 активно пользовался еще вместе с первой семьей, они обслуживали территорию, строили на земле. Все постройки на земельном участке были возведены до брака с Маленкиной Л.Г. Ему известно, что в настоящее время земельным участком пользуется Маленкина Л.Г., которая приняла наследство. Также он вместе с супругой участвовал в собрании уполномоченных СНТ «Сплавщик», на котором решался вопрос о принятии в члены товарищества его супруги. В ходе собрания супруге задавали вопросы о семейном положении, сроках возведения построек. При этом председатель СНТ Ромин А.П. пояснил, что имеется спор между вдовой и дочерью.

Выслушав истца по первоначальному иску Иванову М.С., ответчика по первоначальному иску Маленкину Л.Г., ее представителя Мамичева В.В., представителя СНТ «Сплавщик» Романа А.П., свидетеля. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти № выданного Дивногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края от 08.09.2014 года ФИО1 умер 05.09.2014 года, о чем 08 сентября 2014 года составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО1 открылось наследство, которое заключалось в автомобиле, невыплаченной наследодателю пенсии и ежемесячных денежных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители умершего.

Согласно свидетельству о браке ответчик Маленкина Л.Г. является супругой умершего ФИО1, а ответчик Иванова М.С. является его дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении. Данные обстоятельства судом установлены из представленных документов, а также пояснений сторон.

Следовательно, супруга Маленкина Л.Г. и дочь Иванова М.С. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иной имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что к нотариусу за оформлением своих наследственных прав обратилась супруга умершего Маленкина Л.Г., которой выданы свидетельства о праве собственности (как пережившему супругу): свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, невыплаченную наследодателю пенсию и ежемесячные денежные выплаты. От иных лиц заявления о принятии наследства не поступало. Данные обстоятельства судом установлены из ответа нотариуса № от 22.10.2015г.

Ответчик Маленкина Л.Г. приняла наследство - путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство и получения свидетельства о праве на наследство.

Следовательно, у Маленкиной Л.Г. с принятием наследства прекратилось гражданское состояние наследника, как вероятного правопреемника наследодателя и она стала действительным субъектом прав и обязанностей вместо прежнего субъекта этих прав и обязанностей своего умершего супруга ФИО1

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 26.06.2015 года с жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» в пользу Маленкиной Л.Г. (как наследника принявшего наследство умершего ФИО1) взыскана сумма паевого взноса, уплаченная за жилое помещение в размере <данные изъяты> рублей.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец Иванова М.С. в установленный законом срок о своих наследственных правах не заявила, с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась. Принятие наследства является правом, а не обязанность наследника. Поскольку истец Иванова М.С. не представила доказательств принятия наследства после смерти своего отца ФИО1, то по истечении установленного законом шестимесячного срока она утратила право на его принятие.

Также судом установлено, что при жизни и до дня своей смерти наследодатель ФИО1 владел и пользовался земельным участком №, расположенным по <адрес> СНТ «Сплавщик» г. Дивногорска. При этом, ФИО1 являлся членом СНТ «Сплавщик» г. Дивногорска, что подтверждается членской книжкой.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Документом, содержащим описание уникальных характеристик объекта недвижимости, позволяющих однозначно определить земельный участок, в соответствии со ст. 7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» является кадастровый план участка.

Следовательно, предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель является их субъектом на день открытия наследства.

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 02.05.2012 года в удовлетворении требований ФИО1 к администрации г. Дивногорска, третьим лицам СНТ «Сплавщик», Агентству лесной отрасли Красноярского края, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сплавщик», <адрес>, участок №, отказано. При этом, отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд исходил из того, что отсутствуют данные о местоположении границ земельного участка, его индивидуальные характеристики, местоположении на территории СНТ «Сплавщик», а также на какой категории земель он расположен (земли лесного фонда или муниципальные земли).

После смерти ФИО1 его супруга ответчик Маленкина Л.Г., принявшая наследство продолжает пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Сплавщик», <адрес>, участок №.

Судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Сплавщик» (СНТ «Сплавщик») зарегистрировано в качестве юридического лица и сведения о нем содержатся в едином государственном реестре юридических лиц. Председателем товарищества является Ромин А.П. Устав товарищества утвержден решением общего собрания 22.05.2010 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (пункт второй статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Как установлено судом, истец Иванова М.С. 03.05.2015 года обратилась с заявлением к Председателю СНТ «Сплавщик» о приеме ее в члены товарищества, как наследника умершего ФИО1

Решением собрания уполномоченных членов СНТ «Сплавщик» от 05.07.2015 года Иванова М.С. принята в члены товарищества.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 05.07.2015 года Иванова М.С. уплатила в СНТ «Сплавщик» членские взносы, за воду, охрану, целевой взнос и вступительный взнос, всего <данные изъяты> рублей.

Также Ивановой М.С. выдана членская книжка садовода от 05.07.2015 года.

Согласно п. 4.9 Устава СНТ «Сплавщик» наследники, принятые в члены товарищества от уплаты вступительных взносов освобождаются. Истец Иванова М.С. не была освобождена от уплаты вступительного взноса.

Ответчик Маленкина Л.Г. также 13.08.2015 года обратилась с заявлением о принятии ее члены садоводческого некоммерческого товарищества «Сплавщик», как наследника принявшего наследство открывшееся после смерти супруга ФИО1 Решение по заявлению Маленкиной Л.Г. до настоящего времени не принято.

В тоже время 13.07.2015 года Маленкина Л.Г. обращалась к председателю СНТ «Сплавщик» Ромину А.П. с заявлением об оказании помощи разобраться в конфликтной ситуации с Ивановой М.С., при этом в заявлении выражено не согласие с принятием Ивановой М.С. в члены СНТ и о своем намерении пользоваться и владеть земельным участком, как наследницей, принявшей наследство.

Из пояснений председателя СНТ «Сплавщик» Ромина А.П. следует, что решение по заявлению Маленкиной Л.Г. будет принято на следующем общем собрании членов товарищества, которое будет проведено в 2016 году.

Разрешая требования ответчика о признании не законным решение общего собрания членов СНТ «Сплавщик» от 05.07.2015 года в части принятия в члены Ивановой М.С., суд исходит из следующего.

Согласно положениям Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (абз. 1 п. 1 ст. 20).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (абз. 2 п. 1 ст. 20).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 21 этого же Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

Согласно представленному списку СНТ «Сплавщик» состоит из 364 его членов.

Как следует из содержания оспариваемого ответчиком решения общего собрания членов СНТ «Сплавщик» от 05.07.2015 года собрание проведено при участии 82 участников собрания, в том числе уполномоченных 24 из избранных 46.

В силу п. 6.2 Устава СНТ «Сплавщик» предусмотрено право проведения общего собрания членов садоводства в форме собрания уполномоченных, которые избираются из расчета один уполномоченный от одной линии или от двадцати членов.

Как следует, из решения общего собрания членов СНТ «Сплавщик» от 16.06.2013 года от <адрес> - избрано 6 уполномоченных, от <адрес> – 13, от <адрес> – 15, от <адрес> – 12 уполномоченных, всего избрано 46 уполномоченных.

Из протокола собрания СНТ «Сплавщик» следует, что по вопросу о принятии в члены садоводства Ивановой М.С. проголосовало против – 2, воздержались – 6, за принятие в члены остальные участники.

Как указывалось выше Иванова М.С. обратилась с заявлением в СНТ «Сплавщик» о принятии в члены 03.05.2015 года, то есть за пределами срока принятия наследства. В судебном заседании истец по первоначальному иску Иванова М.С. утверждала, что ранее подавала заявление, однако доказательств этому суду не представила.

Кроме того, на момент обращения с заявлением, земельным участком пользовалась супруга умершего ФИО1 – Маленкина Л.Г., принявшая наследство в установленном законом порядке.

Поскольку в связи с принятием наследства именно Маленкина Л.Г. стала субъектом прав и обязанностей наследодателя ФИО1, который владел и пользовался земельным участком в СНТ «Сплавщик», то именно она в силу ч. 2 ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» может стать членом СНТ. Иванова М.С. не приняв наследство по истечении шестимесячного срока, утратила право на принятие прав и обязанностей наследодателя.

Таким образом, общее собрание уполномоченных СНТ «Сплавщик» при рассмотрении вопроса о членстве Ивановой М.С. в товариществе не учли указанных выше обстоятельств, что повлекло за собой принятие неправомерного решения.

Кроме того, из оспариваемого протокола общего собрания от 05.07.2015 г. в части решения вопроса о приеме в члены товарищества Ивановой М.С. неясно кто голосовал против и воздержался, члены товарищества либо уполномоченные лица.

Согласно п. 6.4 Устава СНТ «Сплавщик» член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем товарищества.

Анализируя протокол общего собрания уполномоченных членов СНТ «Сплавщик» от 05.07.2015 года невозможно установить данные, сколько членов садоводства было на собрании представлено уполномоченными. Какие–либо доверенности на имя уполномоченных суду не представлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании незаконным решение собрания уполномоченных членов СНТ «Сплавщик» от 05.07.2015 года о принятии в члены товарищества Ивановой М.С..

Поскольку Маленкина Л.Г. обратилась с заявление о принятии ее в члены СНТ «Сплавщик», а решение данного вопроса является компетенцией общего собрания, которое до настоящего времени данный вопрос не рассматривало, то суд считает необходимым возложить обязанность на Садоводческое некоммерческое товарищество «Сплавщик» рассмотреть заявление Маленкиной Л.Г. о приеме в члены товарищества, а не обязать принять ее в члены как того просит истец по встречному исковому заявлению.

В связи с чем первоначальные исковые требования Ивановой М.С. об установлении обязанности по освобождению земельного участка не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика СНТ «Сплавщик» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Данные расходы истца по встречному иску Маленкиной Л.Г. подтверждаются гражданско – правовым договором об оказании юридических услуг от 09.09.2015 года содержащим элементы расписки об оплате за юридические услуги 20000 рублей.

С учетом принципов разумности и справедливости, временных затрат, сложности дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, объема работы, подготовки процессуальных документов, суд считает необходимым частично удовлетворить заявление Маленкиной Л.Г. о взыскании в ее пользу с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истцом по встречному иску Маленкиной Л.Г. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика СНТ «Сплавщик».

При таких обстоятельствах, суд считает в удовлетворении первоначальных исковых требований Ивановой М.С. к Маленкиной Л.Г., третьим лицам СНТ «Сплавщик», КГБУ «Красноярское лесничество» об установлении обязанности по освобождению земельного участка необходимо отказать, а встречные требования Маленкиной Л.Г. к Ивановой М.С., СНТ «Сплавщик» о признании незаконным решения собрания уполномоченных членов СНТ, установлении обязанности по принятию в члены СНТ, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска Ивановой М.С. к Маленкиной Л.Г., третьим лицам СНТ «Сплавщик», КГБУ «Красноярское лесничество» об установлении обязанности по освобождению земельного участка – отказать.

Встречные требования Маленкиной Л.Г. к Ивановой М.С., СНТ «Сплавщик» о признании незаконным решения собрания уполномоченных членов СНТ, установлении обязанности по принятию в члены СНТ, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение собрания уполномоченных членов СНТ «Сплавщик» от 05.07.2015 года о принятии в члены товарищества Ивановой М.С..

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Сплавщик» рассмотреть заявление Маленкиной Л.Г. о приеме в члены товарищества.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Сплавщик» в пользу Маленкиной Л.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей) и возврат государственной пошлины в размере 600 (шестьсот рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО ______________________________________ С.А.Вишнякова