Решение от 12.10.2015 по делу № 5-59/2015 от 12.10.2015

Постановление

по делу об административном правонарушении

Судья Советского районного суда гор. Иваново - Почерников В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Смирнова С.Е.

защитника – Коротина П.Н.,

рассмотрев 12 октября 2015 года по адресу: г. Иваново, ул. 10 – Проезд, дом 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: Смирнова С.Е., «…»,

установил:

12 октября 2015 года в 7 часов 20 минут, находясь у дома «…» по «…» г. Иваново, Смирнов С.Е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

13 августа 2015 года Смирнов С.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, а именно за управление автомобилем «…», г.н. «…» боковые передние и лобовое стекло которого были оклеены цветной пленкой со цветопропускаемостью не соответствующей п. 4.2 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В связи с изложенным обстоятельством, в тот же день, инспектором ДПС Смирнову С.Е. выдано письменное требование об устранении в срок до 14 августа 2015 года нарушения действующего законодательства, а именно предложено не допускать повторного нанесения на стекла автомобиля покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

12 октября 2015 года в 7 часов 20 минут, управляя автомобилем «…», г.н. «…», в районе дома «…» по «…» г. Иваново, Смирнов С.Е. стал участником дорожно – транспортного происшествия.

При оформлении материала ДТП было установлено, что Смирнов С.А., вопреки внесенному ранее требованию, повторно наклеил на передние боковые и лобовое стекло пленку, ограничивающую обзорность с места водителя, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании Смирнов С.Е. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что действительно 13 августа 2015 года был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем с тонировкой. В тот же день ему вручили требование о недопущении повторного нанесения покрытия на стекла автомобиля.

Указанное требование он выполнил.

12 октября 2015 года, управлял автомобилем, оборудованным солнцезащитными каркасными шторками.

Защитник Смирнова С.Е. – Коротин П.Н. просил производство по делу прекратить, так как инспектором ДПС не представлено доказательств, что автомобиль был тонирован.

Несмотря на полное непризнание Смирновым С.А. своей вины, его виновность в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении «…», копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова С.Е. по ст. 12. 5 ч. 3. 1 КоАП РФ от 13 августа 2015 года, копией требования об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 13 августа 2015 года, рапортом инспектора Ц.И.Н., копией постановления Ленинского районного суда г. Иваново от 17 августа 2015 года о привлечении Смирнова С.Е. к ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, справкой о неоднократном привлечении Смирнова С.А. к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Кроме того, вина Смирнова С.Е. подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС Ц.И.Н. и Е.Е.В., согласно которым прибыв на место оформления ДТП обнаружили автомобиль «…», г.н. «…» с тонированными черной пленкой лобовым и передними боковыми стеклами. Они намеревались произвести замер стекол на предмет светопроницаемости, но водитель Смирнов С.Е., пока они опрашивали второго водителя, снял пленку. Перед этим автомобиль был сфотографирован на телефон, а снятая Смирновым С.Е. пленка была изъята у него из автомобиля. В судебном заседании пленка проверена с помощью прибора «Блик-Н», её светопропускаемость составляет 26 %.

Таким образом, вина Смирнова С.Е. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств.

Оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности не имеется.

Согласно положению ч. 3 ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Вопреки указанной норме Смирнов С.Е. наклеил на стекла автомобиля, включая лобовое стекло, темную пленку, ограничивающую обзорность со стороны водителя.

Доводы Смирнова С.Е. об оборудовании автомобиля солнцезащитными шторками, суд считает надуманными, направленными на избежание ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств об обратном, в том числе показаниями инспекторов ДПС Ц.И.Н. и Е.Е.В., приложенными к материалам дела фотографиями.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Смирнова С.Е. судом не установлено.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит повторное совершение административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, сведения о составе его семьи, сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности в прошлом, считаю необходимым назначить Смирнову С.А. административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Назначение более мягкого наказания, нежели чем арест считаю невозможным, поскольку действия правонарушителя носят систематический и демонстративный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░