Решение по делу № 22-4862/2012 от 01.08.2012

Судья Чистякова Е.А.                          Дело № 22-4862

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                             ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе

председательствующего Павлюк В.Я.,

судей Федусовой Е.А., Орловой О.В.

при секретаре Новиковой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО7, осуждённого ФИО1 (система видеоконференц-связи), адвоката ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора ФИО6, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> <адрес> об отмене условного осуждения по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена осуждённому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

На данное постановление осуждённым ФИО1 подана кассационная жалоба, датированная ДД.ММ.ГГГГ Данная жалоба поступила в спецчасть <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а в <адрес> районный суд <адрес> жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока кассационного обжалования судебного решения.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый ФИО1, оспаривая законность и обоснованность постановления, указывает, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ по его письменному запросу, направленному в <адрес> районный суд <адрес>.

Указывает, что в материалах дела действительно имеется расписка с его подписью о получении им копии постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения. Однако в действительности отсутствует практика выдачи на руки осужденным к лишению свободы копии постановлений в день их вынесения, постановления вручаются через спецчасть учреждения <адрес> Несмотря на то, что он расписался ДД.ММ.ГГГГ за получение постановления, однако, фактически в этот день ему постановление не вручили. Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ в учреждении <адрес> по его письменному запросу в <адрес> районный суд <адрес>.

Кроме того, указывает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривалось в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районном суде <адрес>, тем же составом суда, что и при рассмотрении представления об отмене условного осуждения.

Полагает, что в удовлетворении указанного ходатайства ему было отказано в связи с тем, что у судьи <адрес> сложилось к нему предвзятое отношение.

Просит восстановить пропущенный срок кассационного обжалования и рассмотреть его кассационную жалобу на постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора или иного судебного решения его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 357 УПК РФ, пропущенный срок кассационного обжалования восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в ч. 4 и ч. 5 ст. 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Как усматривается из материала, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует расписка, имеющаяся в материале (л.д. 58).

Таким образом, копия обжалуемого осуждённым ФИО1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена ему в установленный уголовно-процессуальным законом срок.

В силу ст. 356 УПК РФ срок обжалования не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции для осужденного, содержащегося под стражей, составляет 10 суток со дня вручения ему копии судебного решения.

В соответствии с положениями ст. 128 УПК РФ при исчислении процессуальных сроков не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Поскольку постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ было вручено осуждённому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок кассационного обжалования данного постановления для ФИО1 истекал ДД.ММ.ГГГГ, являющегося рабочим днём (четверг). Однако в самой кассационной жалобе осуждённый указал, что датой составления кассационной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ, что само по себе свидетельствует о нарушении срока кассационного обжалования

Доводы кассационной жалобы ФИО1, о том, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ ему вручена лишь ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать обоснованными, поскольку судом правомерно установлено и подтверждается материалом (л.д. 58), что копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ вручена осуждённому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день вынесения судебного решения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями закона, в том числе положениями ст. 357 УПК РФ, обоснованно отказал ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление суда надлежаще мотивированно и является законным и обоснованным.

Оснований для отмены постановления суда и восстановления срока кассационного обжалования судебная коллегия не усматривает. Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования в кассационной жалобе не приведено.

Доводы кассационной жалобы осуждённого ФИО1 о предвзятом к нему отношении судьи ФИО9 ничем не подтверждены и являются надуманными.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования судебного решения, рассматривается судом, вынесшим данное судебное решение (ч.1 ст.357 УПК РФ), требования уголовно-процессуального закона судом не нарушены.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления суда об отказе в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.