Решение по делу № 2-194/2017 (2-1863/2016;) ~ М-1847/2016 от 27.12.2016

Подлинник

Дело № 2-194\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года город Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Долговой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Долговой Т.И. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63718 рублей 32 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 2111 рублей 55 копеек.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Долгова Т.И. обратилась к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 51440 рублей 33 копейки. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть заключен кредитный договор и присвоен ему №. Банк исполнил обязательство по договору. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платеже. Однако ответчик не исполняет свои обязательства и сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63718 рублей 32 копейки. Ранее банк обращался мировому судье о выдаче судебного приказа. Однако вынесенный судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о погашении задолженности. Требование не исполнено.

На судебное заседание представитель истца не явился, представитель по доверенности Грецова Н.А., действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и взыскать задолженность в полном объеме.

Ответчик Долгова Т.И. на судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство и отзыв от неё не поступили, рассмотреть дело без её участия не просила, об уважительных причинах не явки суду не сообщила. В суд вернулся конверт с указанием « истек срок хранения».

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

    Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику предоставлен кредит на сумму 51440 рублей 33 копейки на основании заявления –анкеты ответчика, заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, ответчик ознакомлен с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета и предварительным графиком платежей под роспись (л.д. 12- 13, 16).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается о перечислении ответчику истцом денежных средств в сумме 50000 рублей ( л.д.15).

В деле имеется расчет задолженности ответчика по кредитному договору, не доверять которому у суда не имеется основания (л.д. 10).

Ответчику была направлена претензия о нарушении обязательств и погашении задолженности (л.д.17-18).

Суд полагает, что заявленные требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, не доверять истцу не имеется оснований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, оспаривавших данную сделку, в суд не представил.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 2111 рублей 55 копеек подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Долговой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Долговой Т. И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63718 (шестьдесят три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 32 копейки и уплаченную государственную пошлину в сумме 2111 (две тысячи сто одиннадцать) рублей 55 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.