Решение по делу № 5-223/2012 от 17.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-223/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении17 апреля 2012 года г.Емва РеспубликаКоми Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., (169200, РеспубликаКоми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213), рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Кривецкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и   проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  

У С Т  А Н О В И Л:

Протоколами об административных правонарушениях КН № 051475, КН № 051476 от 20 марта 2012 года, составленными должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району РК, установлено, что 20 марта 2012 года в 21 час. 00 мин. Кривецкий А.А.,  находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, совершил мелкое хулиганство, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно, выражался  нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания не реагировал,   при этом находился в состоянии алкогольного опьянения: имел неопрятный вид, запах алкоголя изо рта, несвязную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

 В судебное заседание Кривецкий А.А. не явился. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства (уведомление о вручении судебной повестки возвращено в суд). Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении Кривецкого А.А. от явки в судебный участок, протоколы об административном правонарушении составлены в его присутствии, он не мог не знать, что будет приглашен в суд для рассмотрения данного дела по существу. В протоколах об административном правонарушении имеются объяснения Кривецкого А.А. о согласии с протоколом, а также ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   Кривецкого А.А.

 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      Протокол составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Кривецкого А.А., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе. Из письменных объяснений Кривецкого А.А.  в протоколах об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что  с квалификаций действий, указанных в протоколах он  был согласен.

Виновность Кривецкого А.А. в совершении инкриминируемых ему деяниях подтверждается протоколами об административных правонарушениях.

Доказательства по делу  оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В действиях Кривецкого А.А. усматриваются признаки составов административных  правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Кривецкого А.А., судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Кривецкому А.А. учитываются характер совершенных им административных правонарушений и личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.4, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кривецкого <ФИО1> виновным в совершении правонарушений, предусмотренных  ч.1 ст. 20.1, ч. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  500  рублей.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Штраф перечислить  не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:  Получатель: УФК по РК (МВД по РК). КПП 110101001 Налоговый орган: ИНН 1101481581 Р/счет: 40101810000000010004 Наименования банка: ГРКЦ НБ РЕСП. КОМИ БАНКА РОССИИ г.Сыктывкар БИК: 048702001 Наименования платежа: 18811690050056000140 Административный штраф ОВД (Протокол КН № 051475, КН № 051476 от 20 марта 2012 года)Код бюджетной классификации: 18811643000016000140 Код ОКАТО: 87208501000

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 115.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья    М.В. Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>