Решение по делу № 5-67/2015 от 18.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 18 февраля 2015 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району

Зайцева И.Ю.,

с участием Волошина Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном

правонарушении в отношении Волошина Д.Д., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волошина Д.Д. по результатам проведения административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волошин Д.Д., будучи лишенным права управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов управлял транспортным средством автомобилем АВТО № по ул. Энгельса в ст. Крыловской в состоянии опьянения.

В судебном заседании Волошин Д.Д. виновным себя не признал, пояснил, что ему не было известно того, что он привлечен был к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, и не имеет права управлять транспортными средствами, кроме этого указывает что не находился в состоянии наркотического опьянения.

Заслушав объяснение Волошина Д.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает Волошина Д.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Волошина Д.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области согласно которого Волошин Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут управлял автомобилем АВТО г/н № по автодороге Мурманского шоссе Всеволожского района Ленинградской области в состоянии опьянения.

Так согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ следует. что у Волошина Д.Д. установлено состояние опьянения. Из акта следует. что заключение дано на основании заключения ХТЛ справки № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении канабиноидов, из акта следует, что при освидетельствовании Волошин Д.Д. указал на употребление им марихуаны.

Так, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Волошин Д.Д. отстранен был ДД.ММ.ГГГГ от управления автомобилем АВТО №.

Так, согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поскольку при мед. освидетельствовании Волошина Д.Д. в наркологическом кабинете Крыловской ЦРБ произведен отбор биоматериала для направления на ХТЛ г. Краснодара, решено провести административное расследование.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Волошина Д.Д. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку Волошин Д.Д. не имея права управления транспортным средством находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством.

Доводы Волошина Д.Д. о наличии оснований свидетельствующих об отсутствии его вины, так как он не знал того, что был привлечен к административной ответственности в 2013 году, суд считает несостоятельными, поскольку как следует из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Волошин Д.Д. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, посредством доставленного СМС сообщения, при составлении протокола об административном правонарушении, как следует из этого же постановления мирового судьи, Волошину Д.Д. были разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Волошин Д.Д. трудовую деятельность не осуществляет, источник дохода у него отсутствует, на его содержании иждивенцев нет, не является инвалидом, то есть лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

С учетом указанных обстоятельств судья считает Волошина Д.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 3.9, 12.8 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Волошина Д.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного задержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья