Решение по делу № 2-1760/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1760/15                  09 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М.

при секретаре Васильевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк «Советский» к Степаненкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Степаненкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Дзержинского районного суда от 16.02.2015 гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.03.2013 ЗАО «Банк «Советский» предоставил Степаненкову С.А. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от 23.03.2013, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 22.03.2013, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 22.03.2013 на срок до 22.03.2018 по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. 22.03.2013 кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч. <данные изъяты> «Предложения» и п. 9.1.1 и ст. 5 «Условий» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 22-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик не исполнил предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 23.08.2014 г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1 и 6.2 «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению.

12.12.2014 г. заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в которых указывается, что в случае непогашение всей суммы задолженности в указанный срок, банк обратиться в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы кредита. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.

По состоянию на 19.12.2014 просроченная задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец - ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик Степаненков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается, что 22.03.2013 ЗАО «Банк «Советский» предоставил Степаненкову С.А. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от 23.03.2013, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 22.03.2013, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 22.03.2013 на срок до 22.03.2018 по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. 22.03.2013 кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от 22.03.2013.

Условия кредитного договора ответчиком Степаненковым С.А. исполнялись не надлежаще, на 22.03.2013 его общая задолженность перед ЗАО Банк «Советский» составляла <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца.

До обращения в суд истцом направлялось требование ответчику о погашении задолженности по кредитному договору. Однако обязательство так и не было исполнено заемщиком.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч. 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и ст. 5 «Условий» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 22-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 12965 руб. 61 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Наступление любого из случаев, перечисленных в п. 7.1 настоящих Условий, признается сторонами существенным нарушением условий кредитования и предоставляет Банку право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств.

Согласно п. 10.1 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение очередного долга подлежит уплате пени в размере, определенном Тарифом Банка, который равен 1% от суммы просроченного платежа.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика – Степаненкова С.А.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7129,43 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2013 в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.04.2015.

Судья Осипова Е.М.