Решение по делу № 5-2166/2012 от 21.11.2012

Решение по административному делу

 Дело № 5-2166/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2012 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении

<Карычева Р.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении  <ДАТА3>  в 01 час. 00 мин.  около <АДРЕС>был выявлен <Карычев Р.А.1>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Усинску для дальнейшего разбирательства, где ему сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование в МУ «УЦРБ» на предмет нахождения в состоянии опьянения. Сотрудниками полиции <Карычев Р.А.1> был доставлен в МУ «УЦРБ» по адресу <АДРЕС>, находясь в приемном покое <Карычев Р.А.1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании <Карычев Р.А.1>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении не согласен, суду пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, потому что  не хотел идти в туалет.

Вина привлекаемого лица в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, а также иными представленными суду материалами.

 Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд находит вину <Карычева Р.А.1> в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и полагает, что в целях исправления привлекаемого лица  необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <Карычева Р.А.1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на   3  суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания  - с 01 час. 10 мин.  <ДАТА3> .

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья -подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                                                   Черных Н.Ю.