Решение по делу № 12-66/2015 от 18.09.2015

Дело № 12-66/2015

РЕШЕНИЕ

г.Суоярви РК 19 октября 2015 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Ерохина В.Г., при секретаре Высоцкой А.В., рассмотрев жалобу Новосельцева А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г. по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 г.Петрозаводска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района,

установила:

Постановлением мирового судьей судебного участка № 9 г.Петрозаводска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района, от хх.хх.хх г. Новосельцев А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

хх.хх.хх г. Новосельцев А.И. обратился в Суоярвский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил признать его незаконным, отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Новосельцев А.И. жалобу поддержал по доводам в ней указанным, пояснил, что при рассмотрении дела не был допрошен свидетель ФИО4, кроме того, ФИО6 не представлены записи камер видеонаблюдения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Суоярвского района Веселов А.В. и потерпевшая Андрианова Т.И. полагали постановление, вынесенное мировым судьей, обоснованным и законным, не подлежащим отмене.

Судья, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления не находит.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде административного штрафа, налагаемого на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что хх.хх.хх г. в утреннее время Новосельцев А.И., находясь по адресу: ..., оскорбил Андрианову Т.И. непристойными словами, чем унизил ее честь и достоинство.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Новосельцева А.И. в его совершении подтверждены постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от хх.хх.хх г., объяснениями Новосельцева И.Ф., рапортом от хх.хх.хх г., объяснениями Андриановой Т.И. от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, и в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Новосельцева А.И. об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, опровергаются материалами дела.

Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Из объяснений Андриановой Т.И., а также свидетеля ФИО4 следует, что хх.хх.хх г. в утреннее время при разговоре Шестакова А.В. с Андриановой Т.И., в их разговор вмешался Новосельцев А.И., который стал выкрикивать в адрес последней оскорбления нецензурного характера, назвав ее непристойными словами, унижающими ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

Объяснения потерпевшей и свидетеля получены с соблюдением требований ст. 17.9, 25.2 КоАП РФ, являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательства вины Новосельцева А.И. Оснований для оговора Новосельцева А.И. не установлено.

Обстоятельства оскорбления Новосельцевым А.И. подтвердила Андрианова Т.И. и в настоящем судебном заседании.

Доводы жалобы о том, что мировой судья не вызвал и не допросил свидетеля ФИО4, не являются основанием к отмене судебного постановления. В материалах дела имеются его письменные объяснения, которые оценены в совокупности с другими доказательствами по делу.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины Новосельцева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что Новосельцев А.И. оскорбил Андрианову Т.И., унизив честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме.В настоящем судебном заседании Андрианова Т.И. пояснила, что так как записи камеры видеонаблюдения не производят звуковую фиксацию происходящего, запись сохранена не была, поскольку она не может ни подтвердить, ни опровергнуть обстоятельства оскорбления.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено прокурором Суоярвского района в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Новосельцеву А.И. разъяснены, о чем сделана соответствующая отметка и имеется подпись Новосельцева А.И. в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. При вынесении постановления Новосельцев А.И. принимал участие, давал объяснения. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Новосельцеву А.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Новосельцеву А.И. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено Новосельцеву А.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного правонарушения, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела мировым судьей Новосельцев А.И. принимал участие в судебном заседании и обосновывал свою позицию по делу, не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района, о назначении Новосельцеву А.И. административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Новосельцева А.И. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья	В.Г. Ерохина