Решение по делу № 1-489/2019 от 04.12.2019

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                     18 декабря 2019 года

     Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

        государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

       защитника - адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Зайцева ФИО7, родившегося <данные изъяты>, судимого: 1) 18.11.2019 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, по состоянию на 17.12.2019 года отбытый срок обязательных работ -8 часов, не отбытый – 242 часа, лишения права управления транспортными средствами отбыто 19 дней, не отбыто - 1 год 11 месяцев 11 дней, 2) 19.11.2019 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбытого срока наказания по состоянию на 17.12.2019 года не имеет (приговор на исполнение не поступал в уголовно- исполнительную инспекцию), в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.А., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.03.2017 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 13 ноября 2019 года умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором от <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области проследовал к дому № <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области, при этом проезжая по <адрес> в районе <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области около 05 часов был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

Подсудимый Зайцев В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Мишустин А.А., адвокат Баринов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

             Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

            Суд квалифицирует действия Зайцева В.А. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья родителей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

      Полное признание вины в совершении преступления, согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

     Активное способствование расследованию преступления не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку Зайцев В.А. задержан на месте преступления сотрудниками полиции, и доказательства его вины установлены до его допросов.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцеву В.А., судом не установлено.

     Зайцев В.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется как дисциплинированный, квалифицированный и исполнительный сотрудник, по месту жительства жалоб на него не поступало, судим 18.11.2019 года и 19.11.2019 года по ст.264.1 УК РФ, однако преступление по настоящему делу совершено им 13.11.2019 года, т.е. до постановления указанных приговоров.

     При определении вида и размера наказания Зайцеву В.А. суд учитывает, что он совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие выше приведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного, рассмотрение дела в особом порядке, свидетельствующее о снижении степени общественной опасности личности виновного, ввиду его раскаяния в содеянном, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

       Суд убежден, что данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Зайцевым В.А. преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

         Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения виновному иного вида наказания, в том числе штрафа либо освобождения его от наказания.

      Поскольку преступление по настоящему делу он совершил 13.11.2019 года, т.е. до вынесения приговоров 18.11.2019 года и 19.11.2019 года по ст.264.1 УК РФ, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

      Зачесть в срок отбывания наказания отбытое Зайцевым В.А. наказание по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 18.11.2019 года в виде обязательных работ сроком 08 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами -19 дней.

          До вступления приговора в законную силу Зайцеву В.А. следует оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку он её не нарушал.

      В соответствие со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С., следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

     Вопрос о вещественном доказательстве разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: DVD+RW диск с записью с камеры видео-регистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС, хранить при материалах уголовного дела.

     Руководствуясь ст. ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Зайцева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

        На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частично сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Старооскольского городского суда Белгородской области от 18.11.2019 года и Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19.11.2019 года, окончательно назначить Зайцеву ФИО9 наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

        Зачесть в срок отбывания наказания отбытое Зайцевым В.А. наказание по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 18.11.2019 года в виде обязательных работ сроком 08 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 19 дней.

        Меру процессуального принуждения Зайцеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

          Вещественные доказательства DVD+RW диск с записью с камеры видео-регистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС – хранить при материалах уголовного дела.

       Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С., возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

      Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

     В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

      Судья                                                                                            Т.Л. Захарова

№