Решение по делу № 1-426/2015 от 01.09.2015

        Дело № 1-426/2015

        Поступило в суд 01.09.15г.

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года                                                     г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи Е.А. Голубинской,

при секретаре О.А. Прохоровой,

с участием заместителя Новосибирского транспортного прокурора А.В. Ящука,

подсудимого А.А. Воробьева,

его защитника- адвоката Б.П. Кучерова, представившего ордер № 112, выданный 22.09.2015г. Адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Новосибирской области,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        ВОРОБЬЕВА А.А., ...,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

        Воробьев А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

        Преступление совершено им в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

        15.06.2015г. в период с 14-00 до 14-30 часов Воробьев А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь в подъезде ..., расположенного на ..., за 6000 рублей приобрел у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 30,347 г., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки, с целью последующего незаконного сбыта, свободно передвигаясь по г. Новосибирску.

        15.06.2015г. около 15-00 часов Воробьев А.А., реализуя свой преступный умысел, находясь возле административного здания вокзала «Н железной дороги, расположенного на ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей незаконно сбыл ФИО2, добровольно выступившему под видом покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанное наркотическое средство, размещенное в одном полимерном пакете, поместив его в сумку, находящуюся при ФИО2

        15.06.2015г. в 17-20 часов ФИО4 находясь в служебном кабинете ... ЛО МВД России на ..., расположенного на ..., добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Воробьев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при этом подтвердил факт заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника, а также что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, указав также, что он осознает характер и последствия заключенного им соглашения о сотрудничестве и рассмотрении дела без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, совершающих незаконный сбыт наркотических средств, а также, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника; удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных Воробьевым А.А. при выполнении последним своих обязательств в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве и указал на характер и пределы содействия Воробьевым А.А. в раскрытии и расследовании преступления, которое заключалось в установлении фактических обстоятельств своего собственного участия в совершении преступления, в изобличении других лиц, совершающих сбыт наркотических средств, полно и правдиво сообщил следствию все известные ему обстоятельства совершения им и иными лицами инкриминируемых и иных преступных деяний, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Показания Воробьева А.А. способствовали установлению фактических обстоятельств его собственного участия в совершенном преступлении, а также изобличению лица, сбывшего ему наркотическое средство- ФИО1, в отношении которого возбуждено уголовное дело № ... Кроме того, Воробьев А.А. добровольно выступил под видом покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО1, по результатам которого возбуждено уголовное дело № .... В ходе предварительного следствия    по уголовным делам №№ ... Воробьев А.А. дал показания в качестве свидетеля, которые способствовали установлению фактических обстоятельств произошедшего. Также государственный обвинитель подтвердил возможность рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Воробьева А.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

        Подсудимый Воробьев А.А., его защитник - адвокат Кучеров Б.Л., также ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке главы 40.1 УПК РФ, в особом порядке.

        Принимая во внимание, что государственный обвинитель подтвердил основания, в силу которых с Воробьевым А.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, убедившись, что подсудимый Воробьев А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания в порядке ст. 317.7 УПК РФ.

        Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверившись, что подсудимым Воробьевым А.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому по данному уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор в порядке ст.317.7 УПК РФ.

    Суд квалифицирует действия Воробьева А.А. по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконной сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

     У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

    Так, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от ...., Воробьев А.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения преступления у Воробьева А.А. не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями и иными психическими расстройствами. В период совершения преступления Воробьев А.А. мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Воробьев А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Воробьев А.А. синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя, не страдает (л...).

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Воробьевым А.А. преступления, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких; данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (...); вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; социально адаптирован: имеет постоянное место жительства в г. Новосибирске без регистрации (л.д...), занят общественно-полезным трудом, по прежнему месту жительства и учёбы (...), по месту работы, по месту фактического проживания и прежнего места регистрации характеризуется положительно (л.д....), женат; на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д...); обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Воробьеву А.А., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воробьеву А.А., судом не установлено.

С учётом характера и степени тяжести совершенного подсудимым преступления, представляющего повышенную общественную опасность, значимость и актуальность, поскольку направлено против здоровья населения, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что исправление Воробьева А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 56, 60, 61, 62 ч. 2, 66 ч. 3УК РФ.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основание для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать Воробьеву А.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Воробьеву А.А. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 30,287 г., два прозрачных полимерных пакета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., по квитанции ... от .... – надлежит оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу № ...

    СD-диск с видеозаписью с наименованием «... СD-диск с видеозаписью с наименованием ..., выписку движения денежных средств по банковской карте ... с лицевым счетом ... за период с ...., детализацию соединений с абонентского номера ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить на хранении в материалах уголовного дела;

...

    -сотовый телефон «..., ... сим-карту оператора сотовой связи «...» с абонентским номером ..., находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, надлежит оставить в распоряжении последнего, сняв с него ответственное хранение;

    - банковскую карту ...» на имя ФИО3, находящуюся на ответственном хранении у ФИО3, надлежит оставить в распоряжении последней, сняв с неё ответственное хранение;

    - сотовый телефон «..., сим-карту оператора сотовой связи «... с абонентским номером ... находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., по квитанции ... от ...., надлежит вернуть Воробьеву А.А., или лицу, имеющему от него доверенность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ВОРОБЬЕВА А.А., ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 4 (четыре) месяца без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Воробьеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Избрать Воробьеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале суда.

                Срок наказания Воробьеву А.А. исчислять с 22 сентября 2015 года.

    Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 30,287 г., два прозрачных полимерных пакета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств .... - оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу № 4202;

    СD-диск с видеозаписью с наименованием «... СD-диск с видеозаписью с наименованием ... выписку движения денежных средств по банковской карте ... с лицевым счетом ... за период с ...., детализацию соединений с абонентского номера ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела;

    -...

    -сотовый телефон «...; сим-карту оператора сотовой связи «... абонентским номером ..., находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, оставить в распоряжении последнего, сняв с него ответственное хранение;

    - банковскую карту ...» на имя ФИО3, находящуюся на ответственном хранении у ФИО3, оставить в распоряжении последней, сняв с неё ответственное хранение;

    - сотовый телефон «..., сим-карту оператора сотовой связи «... с абонентским номером ... находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ...., вернуть Воробьеву А.А., или лицу, имеющему от него доверенность.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в порядке Главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимому, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения им его копии, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: .

.

.

.

.