Решение по делу № 2-4336/2017 ~ М-3931/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-4336/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Саитову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Саитову А.О. (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата года в размере 1977 166, 34 руб., расходов по оплате госпошлины – 8210 руб.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при принятии к производству Дзержинского районного суда г.Перми настоящего гражданского дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в суд в качестве места проживания ответчика истец указал Адрес который относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Перми.

По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Дата Саитов А.О. с Дата года зарегистрирован по адресу: Адрес

Таким образом, судом установлено, что ответчик Саитов А.О. на момент обращения истца в Дзержинский районный суд г. Перми на территории Дзержинского района г. Перми не проживал и не был зарегистрирован.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд считает, что гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Саитову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Краснокамский городской суд Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Саитову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Н.В. Смольякова