Решение по делу № А33-2720/2009 от 25.06.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2009 года

Дело № А33-2720/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2009 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 июня 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Выставочная Компания «Красноярская ярмарка»

к Абросову Андрею Владимировичу

о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделок,

о взыскании 481 075 руб. 55 коп. невозвращенной части суммы займа

в присутствии:

от истца: Масловой М.С., представителя по доверенности от 26.01.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

закрытое акционерное общество Выставочная Компания «Красноярская ярмарка» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Абросову Андрею Владимировичу о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделок, о взыскании 481 075 руб. 55 коп. невозвращенной части суммы займа и 84 175 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.03.2009 возбуждено производство по делу.

Определением 15.05.2008 прекращено производство по настоящему делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 175 руб. 07 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление от 29.05.2009 № 52208), в судебное заседание 18.06.2009 не явился, своего представителя не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа № 6 от 07.03.2008 на сумму 700 000 руб. На момент заключения указанной сделки ответчик являлся генеральным директором ЗАО Выставочная Компания «Красноярская ярмарка». Договор займа был подписан сторонами без одобрения Общего собрания акционеров ЗАО Выставочная Компания «Красноярская ярмарка», что является нарушением законодательства. Ответчик частично возвратил истцу сумму займа в размере 218 924 руб. 45 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.03.2008 между Абросовым Андреем Владимировичем (заемщик) и закрытого акционерного общества Выставочная Компания «Красноярская ярмарка» (займодавец) заключен договор займа № 6 от 07.03.2008, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику, а заемщик принимает деньги в сумме 700 000 руб. и обязуется возвратить их до 15 марта 2009 (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора № 6 от 07.03.2008 займодавец обязуется предоставить заем в срок до 15.03.2008 путем перевода на указанный заемщиком банковский счет или путем выдачи ему наличных денег в кассе займодавца.

Согласно разделу 2.2. договора № 6 от 07.03.2008 займодавец производит ежемесячные удержания по настоящему договору из заработной платы заемщика до погашения долга в соответствии с положениями пункта 3.1.4 договора.

Согласно пункту 3.1.3. первый взнос в счет погашения долга должен быть сделан до 15.04.2008. Погашение долга производится ежемесячно наличными средствами, равными долями по 58 334 руб.

Стороны согласовали, что срок полного возврата – 15.03.2009 (пункт 3.1. договора № 6 от 07.03.2008).

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику кредит в сумме 700 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 347 от 14.03.2008 на сумму               85 470 руб. 24 коп., № 333 от 07.03.2008 на сумму 250 000 руб., платежным поручением № 349 от 14.03.2008 на сумму 364 529 руб. 76 коп.

Согласно представленной в материалы дела справке владельца именных ценных бумаг на дату 07.03.2007 (дата заключения договора займа № 6) Абросов Андрей Владимирович является владельцем 553 акций обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества Выставочная Компания «Красноярская ярмарка» (Вып.1), № государственный регистрационный знак . регистрации: 1-01-70025-N.

В соответствии с пунктом 6.1.1. устава закрытого акционерного общества Выставочная компания «Красноярская ярмарка» уставный капитал общества составляет 16 000 000 руб. Он составляется из номинальной стоимости акций, приобретенных акционерами (размещенных акций). Все акции, размещаемые обществом являются обыкновенными именными. Общее количество  - 8 000  штук номинальной стоимостью 2 000 руб. каждая.

Согласно пункту 5.1. устава закрытого акционерного общества Выставочная компания «Красноярская ярмарка» органами управления общества являются: общее собрание акционеров, Совет директоров, генеральный директор - единоличный исполнительный орган.

Согласно приказу № 10 от 08.05.2001 в соответствии с решением общего собрания акционеров закрытого акционерного общества Выставочная компания «Красноярская ярмарка» от 07.05.2001 на должность генерального директора закрытого акционерного общества Выставочная компания «Красноярская ярмарка» назначен Абросов Андрей Владимирович.

Согласно разделу 10 устава закрытого акционерного общества Выставочная компания «Красноярская ярмарка» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. К компетенции общего собрания акционеров относится ряд вопросов, в том числе принятие решения об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 ФЗ «Об акционерных обществах», принятие решения об одобрении сделок, предусмотренных статьей 83 ФЗ «Об акционерных обществах».

Как следует из бухгалтерского баланса закрытого акционерного общества Выставочная компания «Красноярская ярмарка» стоимость активов данного общества по состоянию на 31.12.2007 составляет 29 702 000 руб.

Согласно протоколу заседания совета директоров закрытого акционерного общества Выставочная компания «Красноярская ярмарка» от 15.10.2008 с 15.10.2008 прекращены полномочия Абросова А.В. в качестве генерального директора закрытого акционерного общества Выставочная компания «Красноярская ярмарка». В этом же протоколе указано, что договор займа № 6 от 07.03.2008 заключен без одобрения общего собрания акционеров общества.

Согласно протоколу заседания Совета директоров закрытого акционерного общества «Красноярская ярмарка» от 25.12.2008 на должность генерального директора закрытого акционерного общества «Красноярская ярмарка» избран Овинников Виталий Александрович.

В соответствии со списком зарегистрированных лиц закрытого акционерного общества Выставочная компания «Красноярская ярмарка» имеется 11 лицевых счетов, количество акций 8 000 шт., из которых 553 акции принадлежат ответчику.

Ответчиком сумма займа возвращена частично, что подтверждается предоставленными в материалы дела расчетными листами сотрудника Абросова Андрея Владимировича: от 31.03.2008, от 30.04.2008, от 31.05.2008, от 30.06.2008, от 31.07.2008, от 31.08.2008, от 30.09.2008, от 31.10.2008. Всего ответчиком возвращено 218 924 руб. 45 коп.

Истец полагает, что в заключении сделки – договора займа № 6 от 07.03.2008 имеется заинтересованность, сделка совершена без одобрения общего собрания общества, в связи с чем просит признать договор займа № 6 от 07.03.2008 недействительным и применить последствия недействительности  в виде  взыскания с ответчика 481 075 руб. 55 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, применяются к договорам. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Данное положение следует применять с учетом статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Нормы главы 11 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» устанавливают требования к порядку заключения акционерным обществом сделок с заинтересованностью. В силу статьи 81 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах» сделками с заинтересованностью, в том числе, признаются сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

Материалами дела подтверждено, что на момент заключения договора займа № 6 от 07.03.2008 Абросов Андрей Владимирович являлся генеральным директором закрытого акционерного общества Выставочная компания «Красноярская ярмарка и выступал в качестве второй стороны сделки – заемщика. Следовательно, Абросов Андрей Владимирович являлся лицом, заинтересованным в совершении сделки – договора займа № 6 от 07.03.2008. Таким образом, оспариваемый договор займа № 6 от 07.03.2008 является сделкой с заинтересованностью.

Статьей 83 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» установлено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей. В обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций 1000 и менее решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Материалами дела подтверждается, что число акционеров закрытого акционерного общества Выставочная компания «Красноярская ярмарка» менее 1000. Уставом закрытого акционерного общества Выставочная компания «Красноярская ярмарка» решение о заключении сделок с заинтересованностью отнесено к компетенции общего собрания акционеров, При этом решение принимается общим собранием акционеров большинством в ¾ голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 40 от  20.06.2007 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках  с заинтересованностью» разъясняется, что при рассмотрении исков о признании сделки с заинтересованностью недействительной (в том числе при наличии в сделке выгодоприобретателя) арбитражным судам следует учитывать, что истец должен представить доказательства, которые подтверждают фактические обстоятельства, позволяющие сделать вывод о наличии у совершенной акционерным обществом сделки признаков сделки с заинтересованностью.

Если будет установлено, что другая сторона в двусторонней сделке или выгодоприобретатель по односторонней сделке не знали и не должны были знать о наличии признаков заинтересованности в сделке и несоблюдении установленного порядка ее совершения, по смыслу статьи 84 Закона об акционерных обществах сделка не может быть признана судом недействительной.

С учетом направленности норм о сделках с заинтересованностью на защиту интересов акционеров бремя доказывания того, что другая сторона в двусторонней сделке или выгодоприобретатель по односторонней сделке не знали и не должны были знать о наличии признаков заинтересованности в сделке и несоблюдении установленного порядка ее совершения, возлагается на указанных лиц.

При решении вопроса о том, должны ли были названные лица знать о наличии признаков заинтересованности в сделке и несоблюдении установленного порядка ее совершения, во внимание принимается то, насколько данные лица могли, действуя разумно и проявляя требующуюся от них по условиям оборота осмотрительность, установить наличие указанных признаков и несоблюдение порядка совершения сделки.

Абросов Андрей Владимирович являясь второй стороной по сделке  - договору займа № 6 от 07.03.2008, знал о том, что сделка является сделкой с заинтересованностью, поскольку сам   являлся единоличным исполнительным органом - генеральным директором закрытого акционерного общества Выставочная компания «Красноярская ярмарка».

При таких обстоятельствах, требования о признании договора займа № 6 от 07.03.2008  недействительным в связи с нарушением порядка заключения сделки, в совершении которой  имеется  заинтересованность являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит арбитражный суд применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 481 075 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Реальный характер договора займа проявляется в том, что при признании его недействительной сделкой практически во всех случаях должен рассматриваться вопрос о применении последствий недействительности сделки, предусмотренных п. 2 ст. 167 ГК.

Разъяснение по этому вопросу имеется в Постановлении Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 (п. 29), согласно которому при применении последствий недействительности сделки займа сторона, пользовавшаяся заемными средствами, обязана возвратить полученные средства кредитору, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами на основании п. 2 ст. 167 ГК за весь период пользования средствами.

Факт передачи ответчику денежно суммы в размере 700 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами № 347 от 14.03.2008, № 333 от 07.03.2008 платежным поручением № 349 от 14.03.2008 и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком сумма займа возвращена частично, что подтверждается предоставленными в материалы дела расчетными листами сотрудника Абросова Андрея Владимировича: от 31.03.2008, от 30.04.2008, от 31.05.2008, от 30.06.2008, от 31.07.2008, от 31.08.2008, от 30.09.2008, от 31.10.2008. Всего ответчиком возвращено 218 924 руб. 45 коп.

Документов, подтверждающих возврат займа ответчиком в остальной части, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 481 075 руб. 55 коп. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор займа № 6 от 07.03.2008, заключенный между Абросовым Андреем Владимировичем и закрытым акционерным обществом Выставочная Компания «Красноярская ярмарка».

Применить последствия недействительности договора займа № 6 от 07.03.2008, заключенного между Абросовым Андреем Владимировичем и закрытым акционерным обществом Выставочная Компания «Красноярская ярмарка»: взыскать с Абросова Андрея Владимировича (24.01.1961 г.р. зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, пр. им. Красноярский рабочий, д. 116А, кв. 9)                  в пользу закрытого акционерного общества Выставочная Компания «Красноярская ярмарка»        (г. Красноярск) 481 075 руб. 55 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу Выставочная Компания «Красноярская ярмарка» (г. Красноярск) из федерального бюджета 10 152 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.02.2009 № 180.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.И. Севрюкова