Решение по делу № А50-902/2010 от 04.03.2010

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

04марта  2010г.                                      Дело № А50-902/2010

Арбитражный суд Пермского края в составе:

Судьи  Г.А. Тюриковой,

при ведении протокола судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО Торговый дом «Южный»

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Корякову Денису Юрьевичу

о взыскании 161 935 руб. 39 коп.  

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Нечаев А.А.– представитель по доверенности от 01.01.2010,

от ответчика: не явились.

          ООО Торговый дом «Южный» обратилось в арбитражный суд с иском к Корякову Д.Ю. о взыскании 127 307 руб. 71 коп.  долга, 34 627 руб. 68 коп., договорной неустойки за период с 26.08.2009 по 15.01.2010.

         Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшил сумму долга до 122 307 руб. 71 коп. в связи с частичной  уплатой ответчиком суммы долга после предъявления иска в арбитражный суд, также просит взыскать договорную неустойку в сумме 36 410 руб.

Уточнения размера исковых требований принято арбитражным судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца в порядке ст.137 АПК РФ при отсутствии возражений от ответчика и его надлежащем уведомлении признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, суд установил.

17.10.2006 между истцом и ответчиком  заключен договор купли-продажи №куф-088, по условиям которого истец (продавец) обязуется передать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар согласно накладным и счетов-фактур.

Во исполнение условий договора  ответчику был передан товар  (продукты питания) на общую сумму 150 307 руб. 71 коп., что подтверждается расходными  накладными №4524 от 18.08.2009, №4534 от 18.08.2009, доверенностями на получение товара, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2009 по 30.09.2009.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится на условии отсрочки платежа 7 календарных дней.

По правилам ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допустим.

Оплата полученного имущества произведена ответчиком частично. Денежную сумму в размере  5 000 руб. в счет оплаты долга ответчик перечислил истцу после обращения  последнего в арбитражный суд с заявленным иском.  На дату рассмотрения спора в арбитражном суде сумма задолженности ответчика составляет 122 307 руб. 71 коп. Сумма долга признана ответчиком в  акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2009 по 30.09.2009.

Требование о взыскании с ответчика долга в сумме 122 307 руб. 71 коп. подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

          Иск содержит требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 26.08.2009 по 15.01.2010 в сумме 36 410 руб. на основании п. 5.3 договора. Согласно указанному пункту при просрочке оплаты покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

           В соответствии со ст.333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер неустойки исходя из соразмерности нарушения обязательства. Арбитражный суд уменьшает размер неустойки за заявленный истцом период до 18 205 руб. исходя из завышенного размера предъявленных ко взысканию пени,  так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Уменьшение арбитражным судом размера пени не влечет снижение размера подлежащей взысканию с ответчика госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ.

Отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 5 000 руб.  и принятие его арбитражным судом служат основанием прекращения производства по делу в указанной части требований в порядке п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 774 руб. 35 коп., поскольку частичная оплата долга им произведена после предъявления истцом иска в арбитражный суд, (п.3 ст.110 АПК РФ, абз.3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст. 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.  168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Корякова Дениса Юрьевича, 03.06.1983 г. рождения, уроженца с. Ключи Суксунского района Пермской области, зарегистрированного по адресу: Пермский край, Суксунский район, с. Ключи, ул. Золина, 97, предпринимателя в пользу ООО Торговый дом «Южный» г. Пермь 122 307 руб. 71 коп. долга, 18 205 руб. договорной неустойки, 4 774 руб. 35 коп. госпошлины.

         Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

          Прекратить производство по делу в части взыскания 5 000 руб.   долга.

         Отказать в удовлетворении оставшейся части требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                               Г. А. Тюрикова