Решение по делу № 5-397/2012 от 11.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-397/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2012 года                                                                                            г. Печора РК

Мировой судья Юбилейного судебного участка г. Печора РК  Клец Т.Ф., рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1,  <ДАТА2>по ст. 14.1 ч.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В отношенииФИО1<ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.2, КоАП РФ, выразившемсявосуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации и  без специального разрешения (лицензии).

 По месту жительства ФИО1 дважды  направлялись повестки простым  и заказным уведомлением о его явке в судебное заседание в назначенное время  на  <ДАТА4> и на <ДАТА5> г.. От ФИО1  при уведомлении его по телефону о дне и месте судебного разбирательства ( от <ДАТА6> и от 9.06.212г)  поступили  устные ходатайства об отложении рассмотрения административного дела , поскольку он находится за пределами <АДРЕС> района. Учитывая, что ФИО1 достоверно уведомлен о наличии в производстве мирового судьи Юбилейного судебного  участка  дела  об административном правонарушении по ст.14.1. ч.2 КоАП РФ, о чем стоит его подпись о явке в суд на <ДАТА7> в каб. Х, а так же дважды при уведомлении его по телефону о дне и месте судебного разбирательства , находясь, с его слов, за пределами гор. Печора,  не назвал  примерную  дату своего возвращения, а так же не предоставил суду доказательства, подтверждающие уважительные причины его отсутствия, судья расценивает указанные обстоятельства, как способ избежать ответственности за совершение административного правонарушения  и  оставляет заявленное ходатайство без удовлетворения . В соответствии со ст. 25.1 ч.2  КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии  ФИО1

                Из материалов дела усматривается следующее:   что <ДАТА3> в 3 час. 30 мин., в гор. Печора  по <АДРЕС> у <АДРЕС>, в нарушение п.п. 11 ОП ПДД  водитель ФИО1 на а/м Х г/н К493КВ осуществлял предпринимательскую деятельность ( по перевозке пассажиров и багажа) транспортным средством без специального разрешения, не будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя. В трудовых отношениях с организациями или ИП в сфере услуг такси не состоит. 

    Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения( лицензии). В соответствии с пп.24 ч.1 ст. 12  ФЗ от <ДАТА8> Х « О лицензировании отдельных видов деятельности»  специальное разрешение ( лицензия) требуется   по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя); 

Из представленных материалов    установлено, что ФИО1  на автомобиле  Х   осуществлял предпринимательскую деятельность  по перевозке пассажиров с учетом  предусмотренных пассажирских мест .

В соответствии со ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе от выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.

  Как следует из  объяснения ФИО1 при  личном обращении его  в дежурную часть  ОМВД гор. Печора, он занимается « подрабатывает» частным извозом , <ДАТА9> около 03часов 30 мин.  возле <АДРЕС> по Печорскому проспекту между ним  и двумя  клиентами, произошел конфликт. ( л.д. 5-6).

 Таким образом, установлено, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.

           При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1,  отсутствия  последствий совершенного правонарушения, и полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

            Руководствуясь ст. 14.1 ч.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

            Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

           На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печора РК.

Мировой судья                                                    Т.Ф. Клец