Решение по делу № 2а-2237/2018 ~ М-1898/2018 от 01.08.2018

Дело 2а-2237/2018                                 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

28 сентября 2018 года                              город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Пермскому краю к Власенко Виталию Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №19 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Власенко В.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обосновании заявленных требований указано, что указано, что административный ответчик является налогоплательщиком. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) сроки Власенко В.Ю. налоги не уплачены, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. В связи с наличием недоимки в адрес Власенко В.Ю. направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена, в связи с чем заявлено о взыскании с Власенко В.Ю. недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 27871 рублей, пени в размере 144,02 рублей.

В дальнейшем от административного истца поступило уточненное заявление, в котором заявлено о взыскании с Власенко В.Ю. задолженности по транспортному налогу в размере 23000 рублей и пени в размере 129,83 рублей.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от требований отказываются, так как административным ответчиком указанная задолженность погашена.

Административный ответчик Власенко В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, что с требованиями не согласен, так как задолженность по транспортному налогу им погашена.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ административного истца от иска следует принять, прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (статья 195 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Учитывая характер заявленных исковых требований, доводы заявления об отказе от иска и наличие полномочий на отказ от исковых требований, суд принимает отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Пермскому краю от исковых требований, поскольку данный отказ требованиям закона не противоречит, прав и законных интересов кого-либо не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46,157,194,199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Пермскому краю от исковых требований к Власенко Виталию Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени.

Производство по административному делу №2а-2237/2018 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Пермскому краю к Власенко Виталию Юрьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пермского районного суда

Пермского края                 /подпись/     М.П. Братчикова

Копия верна. Судья                     М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

в деле №2а-2237/2018