Решение по делу № 9а-41/2017 ~ М-124/2017 от 25.10.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Бест плюс» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, Правительству Республики Бурятия об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости

У С Т А Н О В И Л А:

Лобыкин С.В., действующий от имени административного истца ООО «Бест плюс», обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, Правительству Республики Бурятия об установлении кадастровой стоимости земельного участка ... равной его рыночной стоимости в размере 11 334000 руб.

В обоснование требований указывает, что ООО «Бест плюс» являлось сособственником вышеуказанного земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка равна 63 166749,38 руб., что значительно превышает его рыночную стоимость, определенную ... по состоянию на 01.01.2015 г. в размере 11 334000 руб.

Частью 1 статьи 125 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Частью 5 статьи 57 КАС РФ предусмотрено, что полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 186 ГК РФ доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Поступившее в суд административное исковое заявление ООО «Бест плюс» подписано Лобыкиным С.В. Вместе с тем, к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя полномочий на подписание и подачу административного искового заявления в суд. Приложенная к административному иску доверенность в силу п.1 ст.186 ГК РФ является ничтожной, поскольку в ней не указана дата ее совершения. Тем самым, административное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости возвращения ООО «Бест плюс» настоящего административного искового заявления.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 129, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «Бест плюс» административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья Ж.В. Тубденова