Решение от 15.06.2016 по делу № 5-461/2016 от 15.06.2016

М 5-461/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Таштагол 15 июня 2016 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ермакова Д. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, образование средне- специальное, холостого, не работающего, проживающего по <данные изъяты> п. Базанча Таштагольского района, зарегистрированного по <данные изъяты> г. Новокузнецк, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22-30 часов, Ермаков Д. В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, по <данные изъяты> г. Таштагола, в парке Баляева, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании Ермаков Д. В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Ермакова Д. В., изучив письменные материалы: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протокол доставления лица за совершение административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей, суд пришел к выводу, что вина Ермакова Д. В. в совершении правонарушения полностью установлена, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При этом никаких противоречий в представленных доказательствах суд не находит.

При назначении административного наказания Ермакову Д. В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно фактическое признание вины правонарушителем.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины правонарушителем.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом указанных обстоятельств суд считает определить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░. 00 ░░░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░