Решение по делу № 1/2-325/2015 от 13.02.2015

Дело № 1/2-325/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 7 апреля 2015 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Удовыдченкова С.В. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Удовыдченков С.В. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к ОАО «Русской страховой транспортной компании», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что он обратился в ОАО «РСТК» за получением страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, случившимся в «08»час. «20» мин. 9 декабря 2014г. по адресу: г. Ливны, ул. Кобринская, д. 24, между У.Е.Н., управлявшей автомобилем Лада-111730 регистрационный номер №, собственником которого является Удовыдченков С.В. и Морозовым П.Н., управлявшим автомобилем ВАЗ 211450, регистрационный номер №. Виновником дорожно – транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ВАЗ 211540 Морозов П.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Согаз». Истец обратился в ОАО «РСТК» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое с перечнем документов было получено ответчиком 16.12.2014 года. ОАО «РСТК» по истечению установленного законом срока на страховую выплату, своих обязательств не исполнило.

В соответствии с отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортно средства, ущерб причиненный автомобилю с учетом износа составил 106249,85 руб., величина утраты товарной стоимости 20343,50 руб.

Просил суд взыскать с ОАО «РСТК» страховое возмещение 106249,85 руб., стоимость утраты товарной стоимости 13750,15 руб., расходы на оплату оценки в сумме 4000 руб., расходы на представителя 10000 руб., неустойку 38400 руб., штраф в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Удовыдченкова С.В. – Ядыкин Е.А. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ОАО «РСТК» страховое возмещение 106249,85 руб., стоимость утраты товарной стоимости 13750,15 руб., расходы на оплату оценки, расходы на представителя 10000 руб., неустойку 67200 руб. (за период просрочки платежа с 17.01.2015 года по 13.03.2015 года), штраф в пользу потребителя.

Представитель ответчика ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен. Направил в суд возражения, в которых указал, что 27 января 2015 года ОАО «РСТК» исключена из соглашения о прямом возмещении убытков, поэтому истцу необходимо для выплаты страхового возмещения обращаться в страховую компанию причинителя вреда. В случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки в виду его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Представитель привлеченного судом в качестве соответчика ОАО «Согаз» в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, указав, что истец реализовал право на прямое возмещение убытков, путем обращения к страховщику, в котором застрахована гражданская ответственности потерпевшего.

Третье лицо Морозов П.Н. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям полагался на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 8 ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 указанного Федерального Закона (в редакции действовавшей до 01.10.2014 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.18 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда потерпевшего определяется в размере расходов необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании п. 21 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 14.1 вышеназванного Федерального Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования; осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ст.26.1 указанного Федерального закона, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В «08»час. «20» мин. «09» декабря 2014г. по адресу: г. Ливны, ул. Кобринская, д. 24, Морозов П.Н., управляя автомобилем ВАЗ 211540, регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством Лада-111730, регистрационный знак №, принадлежащим Удовыдченкову С.В. (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2014 года).

В судебном заседании Морозов П.Н. свою виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения: дверь заднего багажника, задний бампер, стекло заднего багажника, заднее левое крыло, задняя панель, обшивка багажника, левый задний брызговик, задняя левая дверь, 2 датчика парктроника, амортизатор багажника, левый фонарь (справка о дорожно-транспортном происшествии от 09.12.2014 года).

Гражданская ответственность Морозова П.Н. застрахована в ОАО «Согаз» по полису №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной «Лада 111730», государственный номер №, застраховано в ОАО «РСТК» по полису №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

10 декабря 2014 года Удовыдченков С.В. направил в ОАО «РСТК» заявление и документы по прямому возмещению ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанные заявление и документы были получены представителем ОАО «РСТК» 16.12.2014 года (л.д.10).

В соответствии с отчетом об оценке от 09 декабря 2014 года № 514/14 (л.д.13-37), который ответчиками не оспаривался, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 111730 государственный номер №, составила: с учетом износа 106249,85 руб., величина утраты товарной стоимости 20343,50 руб.

Истцом понесены судебные расходы за оценку ущерба транспортному средству в размере 4000 руб., за представление интересов в суде 10000 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.12,39,40).

Право потерпевшего на прямое возмещение убытков установлено ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ и не может быть умалено отсутствием соглашения о прямом возмещении убытков между страховщиками. Соглашение между членами Российского союза автостраховщиков о прямом возмещении убытков определяет порядок взаимоотношений между страховщиками, Удовыдченков С.В. не является его участником, в связи с чем оно не создает для него прав и обязанностей.

Такого основания для освобождения страховщика от обязанности по осуществлению страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, как исключение страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, из соглашения о прямом возмещении убытков, законом не предусмотрено.

Кроме того в отношении ОАО «РСТК» не введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве, и не отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Поскольку обстоятельств, исключающих право истца обратиться в ОАО «РСТК» в порядке прямого возмещения убытков, не имеется, исковые требования о взыскании страховой выплаты с указанной страховой организации подлежат удовлетворению.

По указанным выше доводам суд не находит основания для взыскания суммы страхового возмещения в пользу истца со страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, - ОАО «Согаз».

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей. Таким образом учитывая представленный истцом отчет об оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, который ответчиками не оспорен, со страховщика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 106249,85 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии последующих ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу в данном случае ее величина составляет 13750,15 руб., она подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, то есть 120000 рублей.

Страховщик САО «ВСК» нарушил срок выплаты страхового возмещения установленный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выплатил истцу страховое возмещение, не направил транспортное средство на ремонт, не направил мотивированный отказ.

Определяя размер неустойки суд учитывает количество дней просрочки – 56 дней (с 17.01.2015 года по 13.03.2015 года. Сумма неустойки составляет 67200 руб. (120000*1%*56).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Снижая размер неустойки, суд принимает во внимание период просрочки исполнения обязательств, последствия неисполнения обязательства и то, что взыскание неустойки не может явиться способом обогащения кредитора. В силу закона суду предоставлено право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, в связи с чем суд считает снизить размер неустойки до 25000 руб.

Со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего следует взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, составляющий 60000руб. (106249,85 +13750,15 х50%)

Согласно ч.1 ст.100, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, учитывая степень разумности и справедливости, суд считает, что с ответчиков в пользу истица подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере - 10000 руб.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг по оценке транспортного средства в сумме 4000 руб., которые также следует взыскать с ответчика ОАО «РСТК».

Поскольку исковые требования удовлетворяются, с ответчика ОАО «РСТК», не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд в соответствии со ст.103 ГПК РФ, взыскивает государственную пошлину в доход муниципального образования г. Ливны в размере 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Удовыдченкова С.В. в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству 106249,85 рублей, утрату товарной стоимости в сумме 13750,15 руб., неустойку 25000 рублей, штраф 60000 руб., расходы за оценку транспортного средства 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в доход муниципального образования г.Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: