Решение по делу № 2-1145/2017 (2-6280/2016;) от 14.12.2016

Дело № 2-1145/2017 КОПИЯ+

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 15 февраля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Гусеве С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абаканского транспортного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности обеспечить проведение оценки уязвимости железнодорожной станции Туим,

У С Т А Н О В И Л:

Абаканский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о возложении обязанности. Мотивирует свои требования тем, что собственником объекта транспортной инфраструктуры – железнодорожной станций Крупская является ОАО «РЖД». Федеральным агентством железнодорожного транспорта названный объект транспортный инфраструктуры с учетом степени угрозы совершения акта незаконного вмешательства и его возможных последствий отнесен к третьей категории, в подтверждении чего ДД.ММ.ГГГГ присвоен реестровый номер № О принятом Федеральным агентством железнодорожного транспорта решении посредством уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлено (получено РЖД» ДД.ММ.ГГГГ), однако оценка уязвимости названного объекта транспортной инфраструктуры не проведена. На основании изложенного Абаканский транспортный прокурор просит обязать ОАО «РЖД» обеспечить проведение оценки уязвимости железнодорожной станции Туим.

Абаканский транспортный прокурор Безгин Ю.Е. представил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным устранением ответчиком нарушения.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурор заявил ходатайство об отказе от своих требований, просил прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ известны. Ответчик возражений против принятия судом отказа истца от заявленных требований суду не представил.

Согласно представленного сторонами результата оценки уязвимости по ст. Туим реестровый номер № она была утверждена врио. начальника Федерального агентства железнодорожного транспорта ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Абаканского транспортного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности обеспечить проведение оценки уязвимости железнодорожной станции Туим.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Л. В. Панченко