Решение по делу № 2-650/2015 от 22.04.2015

№ 2-650/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года           г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

с участием прокурора Зубаревой Л.В.,

представителя истца Скоробогатовой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашитова Р.М. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности,

У с т а н о в и л:

Рашитов Р.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата – Р. <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты>, и за составление доверенности <данные изъяты>.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом истец обеспечил явку своего представителя. Ответчик представил письменное возражение, в котором просит в удовлетворений требований отказать, гражданское дело рассмотреть без участия его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца - Скоробогатова Н.В. заявленные требования доверителей поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.     Выслушав представителя истцов, прокурора Зубареву Л.В., полагавшую, что иск подлежит удовлетворению, при этом сумма компенсации морального вреда подлежит снижению, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> железнодорожным поездом был смертельно травмирован – Р., что подтверждается Актом служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах.

Согласно справке о рождении Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями указаны отец - Р.М., мать – Р.Г., месторождения <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении Рашитова Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями указаны: отец - Р.М., мать – Р.Г., месторождения <адрес>.

С учетом изложенного суд считает подтвержденными факт и обстоятельства смерти, наличие родственных отношений.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Под неопределимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 ст.202 и п.3 ст.401 ГК РФ).

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 1,2 ст.1083 ГК РФ). В соответствии со ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 (в ред. 06.02.2007 г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).

Однако, если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации.

В п.8 указанного постановления разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При этом возражения представителя ответчика, суд находит незаконными и необоснованными, поскольку на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался не возмещенным, распространяется действие статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальных случаях из правого смысла положений норм Федерального закона РФ №15-ФЗ от 26.01.1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», а также абз.2 п.6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что возмещение причиненного вреда производится в независимости от периода, когда произошло причинение вреда.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права установлено, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, возникает у ОАО «Российские железные дороги».

Судом также установлено, что смертью Рашитова Р.М. его брату были причинены нравственные страдания, поскольку он лишился родного человека – брата.

Суд принимает во внимание обстоятельства и характер спора, а также то, что погибший не соблюдал повышенные требования и необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

При определении морального вреда, суд учитывает физические и нравственные страдания родственников погибших.

В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ, суд считает возможным снизить сумму иска и взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в пользу истца <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией и расходы по оформлению доверенности подтверждаются самой нотариально удостоверенной доверенностью.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Учитывая разумность понесенных расходов, фактические обстоятельства дела, суд находит оплаченную сумму услуг представителя не соразмерной рассматриваемому делу и считает необходимым снизить до <данные изъяты>

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Рашитова Р.М. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Рашитова Р.М. в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя - <данные изъяты> и расходы по оформлению доверенности - <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рашитова Р.М. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства <данные изъяты>.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья:                          Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле №2-650/2015 Давлекановского районного суда РБ