Решение по делу № 2-1783/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-1783/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково 08 декабря 2015 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре Панкратовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, обосновывая его тем, что между ОАО «Бинбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №00158, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитом в размере 30 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал обязанности в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты. Банк неоднократно направлял ответчику требования о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

На основании изложенного, кредитного договора, положений ГК Российской Федерации просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Бинбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 807 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности", процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что между ОАО «Бинбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №00158.

В соответствии с разделом 2 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом в размере 30 % годовых. Ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно 11 числа месяца в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства перед ФИО2 выполнил, предоставив ей кредит в сумме <данные изъяты> в соответствии с условиями договора, путем зачисления указанной суммы на текущий счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12-13).

В соответствии с разделом 2 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по оплате основного долга или процентов заемщику начисляется пеня в размере 0,4 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Как усматривается из письма ОАО «Бинбанк», адресованному ФИО2, банк потребовал от ответчика досрочно погасить задолженность по кредиту и процентов по нему в течение 30 дней с момента направления требования (л.д. 14).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании представленного истцом расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Доказательств обратному стороной ответчика не представлено, указанный расчет ей не оспаривался, в связи с чем, суд находит данный расчёт верным.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку должник ФИО2 неоднократно нарушала свои обязанности по ежемесячному погашению кредита, банк обращался с просьбой досрочного возврата кредита, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены, исковые требования о досрочном взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, предусматривающих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «БИНБАНК» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Бинбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Бинбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Сочилова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2015 года.